15.10.2020 227/2466/20
15 жовтня 2020 року м.Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Корнєєвої В.В.
при секретарі Сухіній О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лаврищев Віктор В'ячеславович, до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованої заробітної плати,-
В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лаврищев Віктор В'ячеславович, до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованої заробітної плати.
В судове засідання сторони не з'явилися, про час, дату та місце розгляду були повідомлені належним чином, від представника позивача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи до повного виконання відповідачем ухвал суду про витребування доказів. Від відповідача жодних заяв або доказів поважності неявки до суду не надходило, відзиву на позовну заяву також не надійшло.
В той же час, з матеріалів справи вбачається, що ухвалами Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 24 червня 2020 року, від 27 серпня 2020 року та від 22 вересня 2020 року у відповідача було витребувано докази, проте жодної інформації до суду не надійшло, в зв'язку з чим суд приходить до висновку про необхідність повторного витребування вказаних доказів судом.
Окрім того, суд вважає за необхідне роз'яснити відповідачу, що згідно ч.ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати такі докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
У зв'язку з викладеним суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання з метою отримання вищезазначених доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 258 - 261, 274 - 279 ЦПК України, судя, -
Відкласти судове засідання за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лаврищев Віктор В'ячеславович, до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованої заробітної плати на 05 листопада 2020 року на 15:30 годину.
В судове засідання викликати сторони по справі.
Витребувати повторно у Акціонерного товариства «Українська залізниця» засвідчені належним чином :
- копії наказів № 236-ДНД від 17.03.17 «Про встановлення простою», № 645-113-1 від 28.04.17 «Про деякі питання діяльності регіональної філії «Донецька залізниця»;
- копію наказу про припинення трудового договору № 6411/ДН-ОС від 10.07.17 року;
- підстави для прийняття відповідачем рішення про виплату позивачу компенсації за невикористану відпустку (30 днів);
- підстави для прийняття відповідачем рішення про виплату одноразової грошової допомоги у розмірі 1 середньомісячного заробітку;
- довідку про заробітну плату позивача за 2016-2017 роки;
- засвідчені належним чином копії документів, передані позивачем, який працював муляром у Виробничому підрозділі «Іловайське БМЕУ» Структурного підрозділу «Донецька дирекція залізничних перевезень» Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», до Структурного підрозділу «Донецька дирекція залізничних перевезень» РФ «Донецька залізниця» АТ «Українська залізниця», для проведення остаточного розрахунку по заробітній платі;
- рішення робочої комісії з опрацювання документів щодо остаточного розрахунку з позивачем.
Зобов'язати Акціонерне товариство «Українська залізниця» надати зазначені докази до суду в строк до 04 листопада 2020 року.
Роз'яснити відповідачу, що згідно ч.ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати такі докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.
Суддя В.В. Корнєєва