Провадження № 3/225/2070/2020
Єдиний унікальний номер № 225/5875/20
Дзержинський міський суд Донецької області
Іменем України
15 жовтня 2020 року м. Торецьк
Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Торецького відділення поліції Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого і фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, якому встановлено 1-Б групу інвалідності,
за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
31 березня 2020 року о 21 год. 36 хв. в приміщенні гаражу, що розташований по АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 незаконно зберігав медичний шприц проградуйований на 20 мл, який містить псевдоефедрин масою 0,0037 г, медичний шприц проградуйований на 5 мл, який містить метамфетамін масою 0,0011 г, медичний шприц проградуйований на 5 мл, який містить метамфетамін масою 0,0002 г та амфетамін масою 0,0001 г, скляну ємність та фрагмент вати з цієї ємності, які містять метамфетамін масою 0,0023 г, рідину жовтого кольору масою 120,45 г, яка є соляною кислотою, масова доля кислоти в рідині становить 17,99%, тому вона є прекурсором, тобто незаконно зберігав наркотичні засоби без мети збуту в невеликих розмірах, які були виявлені та вилучені під час обшуку.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнає повністю, щиро кається.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до диспозиції ст. 44 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 29.09.2020 серії ВАБ №023930, 31 березня 2020 року о 21 год. 36 хв. в приміщенні гаражу, що розташований по АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 незаконно зберігав медичний шприц проградуйований на 20 мл, який містить псевдоефедрин масою 0,0037 г, медичний шприц проградуйований на 5 мл, який містить метамфетамін масою 0,0011 г, медичний шприц проградуйований на 5 мл, який містить метамфетамін масою 0,0002 г та амфетамін масою 0,0001 г, скляну ємність та фрагмент вати з цієї ємності, які містять метамфетамін масою 0,0023 г, рідину жовтого кольору масою 120,45 г, яка є соляною кислотою, масова доля кислоти в рідині становить 17,99%, тому вона є прекурсором, тобто незаконно зберігав наркотичні засоби без мети збуту в невеликих розмірах, які були виявлені та вилучені під час обшуку.
Зазначені в протоколі обставини підтверджуються рапортом слідчого СВ про виявлення кримінального правопорушення, протоколом обшуку від 31.03.2020, постановами про доручення та визнання у кримінальному провадженні речових доказів від 01.04.2020, постановою про призначення експертизи від 04.04.2020, постановою про виділення матеріалів досудового розслідування від 23.06.2020, висновком експерта № 1/12-557 від 04.08.2020, квитанцією про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу № 41, рапортом дільничного офіцеру, довідкою з Торецького ВП, рапортом начальника СД Торецького відділення поліції, постановою про закриття кримінального провадження від 12.09.2020, відповідно до яких у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено під час обшуку предмети з наркотичними засобами, які останній незаконно зберігав без мети збуту в невеликих розмірах.
Сам ОСОБА_2 в своїх письмових поясненнях слідчому не заперечує факт незаконного зберігання у себе предметів з наркотичними засобами в невеликому розмірі, без мети збуту.
Оскільки ОСОБА_2 незаконно зберігав у себе наркотичні засоби в невеликому розмірі, без мети збуту, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що він винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При визначенні виду та міри покарання, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_2 , а саме вину визнає повністю, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не працює, встановлена 1Б група інвалідності, протягом року адміністративному стягненню не піддавався.
З урахуванням обставин справи та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, так як на думку судді, це буде достатня і необхідна міра стягнення для виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення ним нових правопорушень.
Згідно ч. 1 п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями військовослужбовці, особи з інвалідністю І та ІІ груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Керуючись ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», із змінами, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, призначивши покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 25 (двадцяти п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п'ять) грн.
На підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору.
Медичний шприц проградуйований на 20 мл, який містить псевдоефедрин масою 0,0037 г, медичний шприц проградуйований на 5 мл, який містить метамфетамін масою 0,0011 г, медичний шприц проградуйований на 5 мл, який містить метамфетамін масою 0,0002 г та амфетамін масою 0,0001 г, скляну ємність та фрагмент вати з цієї ємності, які містять метамфетамін масою 0,0023 г, рідину жовтого кольору масою 120,45 г, яка є соляною кислотою, масова доля кислоти в рідині становить 17,99%, тому є прекурсором, які зберігаються в камері схову речових доказів при Торецькому відділенні поліції Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області знищити.
На постанову судді може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (днів) з моменту винесення постанови.
Суддя Є.В. Челюбєєв