Номер справи 220/1265/20
Номер провадження 2/220/507/20
Іменем України
15 жовтня 2020 року смт Велика Новосілка Донецької області
Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді - Дурач О.А.
при секретарі судового засідання - Сербіній І.В.
розглянувши за власної ініціативи питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 15.10.2020 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Каратиш Юлія Валеріївна, до ОСОБА_2 , представник відповідача адвокат Кузнєцова Оксана Петрівна про стягнення аліментів на дитину, стягнення додаткових витрат на дитину,
Рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 15.10.2020 р. вирішено Позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Каратиш Юлія Валеріївна, до ОСОБА_2 , представник відповідача адвокат Кузнєцова Оксана Петрівна про стягнення аліментів на дитину, стягнення додаткових витрат на дитину - задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 05 серпня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше п'ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 у іншій частині - відмовити. Рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь держави судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.
Відповідно до ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
В судове засідання сторони та інші учасники справи не викликались. Суд ухвалив справу розглянути у їх відсутність та на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювати фіксацію судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.
Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що в Великоновосілківського районного суду Донецької області від 15.10.2020 р. вирішено Позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Каратиш Юлія Валеріївна, до ОСОБА_2 , представник відповідача адвокат Кузнєцова Оксана Петрівна про стягнення аліментів на дитину, стягнення додаткових витрат на дитину міститься описка у особі, на користь якої вирішено стягнути витрати по сплаті судового збору (в резолютивній частині вступної та резолютивної частини судового рішення),призначення справи до розгляду (у резолютивній частині). Помилково вказано у реченні «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь держави судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.» особу, на користь якої необхідно стягнути з ОСОБА_2 аліменти, а саме «на користь держави», замість правильного «на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ».
Оскільки у резолютивній частині вступної та резолютивної частини рішення суду від 15.10.2020 р. по вказаній справі допущено описку, це знайшло підтвердження при досліджені матеріалів справи, суд вважає, що описку необхідно виправити, зазначивши у резолютивній частині вступної та резолютивної частини рішення суду від 15.10.2020 р. вірно особу, на користь якої вирішується питання про стягнення судового збору «на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ».
Керуючись ст.ст. 259, 260, 269 ЦПК України суд,-
Виправити описку, допущену у резолютивній частині вступної та резолютивної частини рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Каратиш Юлія Валеріївна, до ОСОБА_2 , представник відповідача адвокат Кузнєцова Оксана Петрівна про стягнення аліментів на дитину, стягнення додаткових витрат на дитину, зазначивши правильно особу, на користь якої вирішується питання про стягнення судового збору «на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 », замість неправильного «на користь держави».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду безпосередньо або через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через суд першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: О.А. Дурач