Справа № 219/8200/20
Провадження № 3/219/3005/2020
Іменем України
15 жовтня 2020 року м. Бахмут
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Давидовська Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Бахмутського відділення поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, документ який засвідчує особу - паспорт серії НОМЕР_1 (ІПН НОМЕР_2 ), проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановила:
ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обов'язків по виконанню та контролю згідно ст. 115 Сімейного КУ, щодо свого малолітнього сина: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: 28 серпня 2020 року о 15:00 годині, за адресою: м. Бахмут, вул.. Торгова,1 (магазин Сільпо) здійснив крадіжку продуктів харчування на загальну суму 313 грн,69 коп, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У судовому засіданні ОСОБА_1 надала пояснення, що до адміністративної відповідальності раніше не притягувалась, провину визнає та щиро кається. Просила строго не карати, так як сина утримує сама та має тяжке матеріальне становище. Зобов'язалась посилите контроль за вихованням сина.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №020040 від 28 серпня 2020 року, поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких, свою провину визнала, зобов'язавшись посилити контроль за вихованням сина.
Щире розкаяння винної, визнається судом за обставину, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.
Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.
Відповідно до ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі усі юридичні і суб'єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії суб'єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна та негативних наслідків не настало.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 34, ч.1 ст. 184, ч.1 ст. 284, 283, 285, 287-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
постановила:
Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши їй усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області особою, щодо якої її винесено, або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Т. В.Давидовська