вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"13" жовтня 2020 р. м. Київ Справа № 911/899/20
м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108
Господарський суд Київської області
без виклику (повідомлення) сторін
Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпродснекгруп"
38521, Полтавська обл., Диканський р-н, с. Чернечий Яр, вул. Марченків, буд. 40-А-2, код ЄДРПОУ 36333544
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астерс Груп"
08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Лісова, буд. 6-Г
про стягнення заборгованості за договором поставки № 11028796 від 01.02.2015
Обставини справи:
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. № 915/20 від 13.04.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпродснекгруп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астерс Груп" про стягнення заборгованості за договором поставки № 11028796 від 01.02.2015.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.04.2020 позовну заяву залишено без руху.
Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви (вх. № 9456/20 від 18.05.2020). Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 911/899/20 у порядку спрощеного позовного провадження, встановлені сторонам строки подання заяв по суті справи.
Відповідно до частин 4, 5 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку із розглядом справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, судом підписано повне рішення без його проголошення, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх у сукупності, суд -
встановив:
Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрпродсенкгруп» (далі - позивач, постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Астерс Груп» (далі - відповідач, покупець) укладено договір № 1І028796 від 01.02.2015 (далі - Договір) за умовами якого постачальник зобов'язується в порядку та на умовах, визначених цим договором, та у відповідності з замовленням покупця, поставити товар, а покупець зобов'язується в порядку та на умовах, визначених цим договором, прийняти товар і сплатити його вартість за цінами, зазначеними в накладній, та які не можуть перевищувати цін, узгоджених в специфікації.
Відповідно до пункту 3.1 Договору товар поставляється постачальником у відповідності із замовленням покупця по асортименту, кількості та цінам в строк, зазначений в замовленні.
Згідно з пунктом 3.2. Договору замовлення можуть надаватись постачальникові письмово, по факсу, електронній пошті або в іншій формі, прийнятній для сторін. В будь-якому випадку прийняття замовлення постачальником повинно бути підтверджено (погоджено) в погодженій сторонами формі. Постачальник зобов'язується дотримуватись відповідності позицій в накладній позиціям в замовленні. Кожне замовлення повинно оформлюватися окремою накладною. Не допускається об'єднання декількох замовлень в одну накладну та оформлення декількох накладних по одному замовленню. У випадку, якщо постачальник не може поставити товар покупцю в строк, зазначений в замовленні, він зобов'язаний негайно, але не пізніше половини строку зазначеного в замовленні, протягом якого він повинен був поставити товар, повідомити про це покупця.
Пунктом 3.3 Договору встановлено, що обсяги і асортимент чергової поставки можуть змінюватися шляхом внесення змін чи доповнень до замовлення в порядку, передбаченому пунктом 3.2 цього договору.
Пунктом поставки товару за цим договором є склад покупця, адреса якого вказана в замовленні. Поставка товару до місця передачі здійснюється транспортом постачальника. Витрати з транспортування товару до пункту поставки несе постачальник. Датою поставки є дата отримання покупцем товару на складі покупця. Товар поставляється на умовах DDP, що передбачені Інкотермс «Офіційні правила тлумачення торговельних термінів Міжнародної торгової палати», введених в дію з 01.01.2000 (пункт 3.4 Договору).
Відповідно до пункту 3.7.1 Договору у випадку, якщо товар не виходить на необхідний рівень продаж у роздрібній мережі покупця для вказаної категорії товару, або, якщо товар не був реалізований протягом строку його придатності, або товар виявився неякісним при тестуванні, покупець направляє на адресу уповноваженого представника постачальника повідомлення про обсяг та причини повернення товару, а також перелік торгівельних точок з яких постачальник зобов'язаний протягом 5 календарних днів з моменту одержання повідомлення від покупця вивезти такий товар.
Покупець оформлює повернення товарів за допомогою накладної на повернення товарів (пункт 3.7.2 Договору).
Відповідно до пункту 5.1 Договору перехід права власності на товар від постачальника до покупця здійснюється в момент приймання-передачі товару на складі покупця.
Покупець оплачує товар, що поставляється, за цінами, погодженими сторонами в специфікації та підтвердженими у накладних. Ціна на товар в специфікації вказується в гривнях. Ціна повинна відповідати законодавству України та включати не більше 2-х знаків після коми (ціна без ПДВ та з ПДВ). Загальна сума цього договору складається з суми накладних, по яким була здійснена поставка товару (пункти 7.1, 7.8 Договору).
Згідно з пунктом 7.9 Договору оплата за товар здійснюється в українській національній валюті в безготівковій формі шляхом перерахування коштів на банківський рахунок постачальника через 60 днів з моменту приймання-передачі товару та підписання накладної про прийняття товару. При цьому сторони домовилися про те, що покупець здійснює оплату поставленого товару тільки у випадку, якщо сума за розрахунковий період буде складати не менше, ніж 500,00 грн. з кожного магазину.
Відповідно до пункту 7.11 Договору зобов'язання покупця по оплаті товару вважається виконаним з моменту списання коштів з його банківського рахунку.
Сторони, не рідше ніж кожні три місяці, з моменту укладення цього договору, зобов'язані підписувати акти звірки взаєморозрахунків. Акти звірки розрахунків по цьому договору підписуються не пізніше кожного 30 числа першого місяця наступного кварталу (пункт 7.13 Договору).
Згідно з пунктом 10.1 Договору, даний договір набирає силу з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.2018.
Короткий зміст позовних вимог
Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем грошових зобов'язань за договором №1І028796 від 01.02.2015, з оплати вартості товару, що поставлений позивачем та прийнятий відповідачем.
Аргументи Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпродсенкгруп»
На виконання умов Договору позивач поставив, а відповідач прийняв товар, що підтверджується видатковими накладними: № 2746 від 18.04.2018 на суму 10944,00 грн., № 2428 від 05.04.2018 на суму 13862,40 грн., № 2035 від 22.03.2018 на суму 9484,80 грн., № 1246 від 15.03.2018 на суму 16780,80 грн., № 1116 від 01.03.2018 на суму 9484,80 грн., № 848 від 15.02.2018 на суму 22617,60 грн., № 270 від 17.01.2018 на суму 8064,00 грн., № 160 від 10.01.2018 на суму 12096,00 грн., № 3655 від 14.12.2017 на суму 26496,00 грн., № 2880 від 06.10.2017 на суму 12369,60 грн., № 2816 від 28.09.2017 на суму 11196,00 грн.
Відповідач, у визначений Договором термін, за поставлений товар не розрахувався, в наслідок чого, на його адресу позивачем направлена претензія (вх. № 57 від 12.02.2020) з вимогою оплати грошових коштів за поставлений товар.
Крім того, між сторонами підписано акт звірки взаєморозрахунків за період з червня 2019 року по серпень 2019 року, згідно з яким у відповідача наявна заборгованість у розмірі 141046,94 грн.
Оскільки, на момент подання позовної заяви, відповідач за поставлений товар у визначений Договором строк не розрахувався, відповіді на претензії не надав, грошові кошти не сплатив, наявні підстави для стягнення боргу з вартості товару у розмірі 141046,94 грн.
Аргументи Товариства з обмеженою відповідальністю «Астерс Груп»
Відповідач відзиву на позовну заяву, доказів сплати або контр - розрахунку суми заборгованості суду не надав, належне повідомлення судом відповідача про розгляд справи відносно нього підтверджується наявними матеріалами справи про направлення йому ухвали суду на адресу, що встановлена з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Лісова, буд. 6-Г.
За приписом пункту 10 частини 2 статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про місцезнаходження юридичної особи.
Відповідно до статті 10 вказаного Закону, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, винесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.
Відповідно до відомостей з офіційного веб-сайту ПАТ "Укрпошта" у мережі Інтернет за трекінгом поштового відправлення суду, ухвалу суду вручено відповідачу 01.06.2020, відтак, суд дійшов висновку про належне повідомлення відповідача про розгляд справи щодо нього у господарському суді та його процесуальні права на надання суду заперечень на позов і доказів.
Норми права, що підлягають застосуванню
Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України).
Відповідно до частини 1 статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Як вбачається з матеріалів справи, спірний договір за своєю правовою природою є договором поставки.
Частиною 1 статті 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (частина 2 статті 712 Цивільного кодексу України).
Відповідно до частини 1 статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), зобов'язання строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (частина 1 статті 530 Цивільного кодексу України).
Відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.
Фактичні обставини, встановлені судом, докази, що прийняті та відхилені судом, мотиви прийняття або відхилення кожного доказу та аргументу, викладеного сторонами у матеріалах справи та висновки суду за результатами розгляду справи
Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрпродсенкгруп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Астерс Груп» укладено договір № 1І028796 від 01.02.2015, на виконання умов якого, позивачем поставлено, а відповідачем прийнято товар, що підтверджується видатковими накладними: № 2746 від 18.04.2018 на суму 10944,00 грн., № 2428 від 05.04.2018 на суму 13862,40 грн., № 2035 від 22.03.2018 на суму 9484,80 грн., № 1246 від 15.03.2018 на суму 16780,80 грн., № 1116 від 01.03.2018 на суму 9484,80 грн., № 848 від 15.02.2018 на суму 22617,60 грн., № 270 від 17.01.2018 на суму 8064,00 грн., № 160 від 10.01.2018 на суму 12096,00 грн., № 3655 від 14.12.2017 на суму 26496,00 грн., № 2880 від 06.10.2017 на суму 12369,60 грн., № 2816 від 28.09.2017 на суму 11196,00 грн., а також товарно-транспортними накладними до цих поставок.
До матеріалів справи надано належним чином завірені копії вказаних видаткових накладних та товарно-транспортних накладних, які підписані уповноваженими представниками обох сторін та скріплені відбитками печаток підприємств, з урахуванням вказаного, умов Договору і того, що саме видаткові накладні є первинними бухгалтерськими документами для такої господарської операції як поставка товару та фіксують факт її здійснення, судом взято до уваги вказані накладні як належні та допустимі докази поставки товару у вказаних в накладних строки, обсягах та вартості товару.
Згідно з пунктом 7.9 Договору оплата за товар здійснюється в українській національній валюті в безготівковій формі шляхом перерахування коштів на банківський рахунок постачальника через 60 днів з моменту приймання-передачі товару та підписання накладної про прийняття товару. При цьому сторони домовилися про те, що покупець здійснює оплату поставленого товару тільки у випадку, якщо сума за розрахунковий період буде складати не менше, ніж 500,00 грн. з кожного магазину.
З урахуванням вимог пункту 7.9 Договору, строк оплати за останньою накладною настав 17.06.2018.
Крім того, між сторонами підписано акт звірки взаєморозрахунків за період з червня 2019 року по серпень 2019 року, згідно з яким у відповідача наявна заборгованість у розмірі 141046,94 грн.
12.02.2020 на адресу відповідача направлено претензію вх. № 57 з вимогою оплати грошових коштів за поставлений товар, проте, зазначений документ залишений без розгляду, грошові кошти не сплачено, доказів протилежного суду не надано.
Отже, з урахування того, що матеріалами справи підтверджується наявність заборгованості у розмірі 141046,94 грн., строк оплати якої настав, що підтверджується долученими до матеріалів справи видатковими накладними та актом звірки взаєморозрахунків та не заперечується відповідачем, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача грошових коштів у розмірі 141046,94 грн.
За статтею 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з статтею 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.
Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Згідно з статтею 78 Господарського процесуального кодексу України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи, а відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування; питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права з урахуванням юридичної сили правового акта в ієрархії національного законодавства та з урахуванням судової практики Європейського суду з прав людини при дотриманні норм процесуального права.
Згідно з статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
У справі «Руїз Торіха проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що відповідно до практики, яка відображає принцип належного здійснення правосуддя, судові рішення мають в достатній мірі висвітлювати мотиви, на яких вони базуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов'язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Межі такого обов'язку можуть різнитися залежно від природи рішення та мають оцінюватися у світлі обставин кожної справи.
Оцінюючи подані до матеріалів справи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.
Судовий збір за подання позовної заяви, в порядку статті 129 Господарського процесуального кодексу України, покладається на відповідача у повному обсязі.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 2, 11, 73, 74, 76-80, 232, 237, 238 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
вирішив:
1. Позов (вх. № 915/20 від 13.04.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпродснекгруп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астерс Груп" про стягнення заборгованості за договором поставки № 11028796 від 01.02.2015 задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Астерс Груп" (08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Лісова, буд. 6-Г) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпродснекгруп" (38521, Полтавська обл., Диканський р-н, с. Чернечий Яр, вул. Марченків, буд. 40-А-2, код ЄДРПОУ 36333544) 141046,94 грн. (сто сорок одна тисяча сорок шість гривень дев'яносто чотири копійки) основного боргу, 2116,00 грн. (дві тисячі сто шістнадцять гривень) судового збору.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів з дня складання повного судового рішення.
Повне рішення складено 13.10.2020.
Суддя С.О. Саванчук