Ухвала від 12.10.2020 по справі 904/2945/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

12.10.2020 м. ДніпроСправа № 904/2945/20

За позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській області

про визнання спірного наказу незаконним

Суддя Петренко Н.Е.

Секретар судового засідання Маркова О.О.

Представники:

від позивача: Туманов С.Г.

від відповідача: Іванченко І.С. представник витяг з ЄДР.

від третьої особи:повноважний представник не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській області (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОТЕХ-УНІВЕРСАЛ" про визнання спірного наказу незаконним.

10.06.2020 до суду надійшла заява про забезпечення позову до вказаних матеріалів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровській області від 10.06.2020 позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків.

15.06.2020 представник відповідача надав заяву про ознайомлення з матеріалами справи.

17.06.2020 до господарського суду було надано матеріали на виконання вимог ухвали господарського суду від 10.06.2020.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 01.10.2020.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2020 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено у повному обсязі. Накладено арешт на об'єкт незавершеного будівництва "Водно-спортивну базу "Локомотив", розташовану на земельній ділянці розміром 0,6 га, кадастровий номер 1210100000:03:305:0039, у місті Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 1-К.

30.09.2020 до господарського суду від позивача надійшла заява про витребування доказів.

01.10.2020 в підготовче судове засідання з'явились повноважні представники позивача та відповідача.

В свою чергу повноважний представник відповідача усно заявив клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку із тим, що у відповідача ще не сплив час для підготування відзиву на позовну заяву. Крім того, відповідач також просив суд надати час для ознайомлення з заявою про витребування доказів та надати свою думку стосовно неї.

Повноважний представник третьої особи у підготовче судове засідання не з'явився, пояснення по суті спору не надав. Жодних пояснень щодо причини неявки або інших клопотань до господарського суду не надходило.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2020 відкладено підготовче судове засідання на 12.10.2020.

05.10.2020 позивачем долучено до матеріалів справи копію договору іпотеки від 25.07.2016 №1619, докази направлення учасниками справи заяви про витребування доказів.

07.10.2020 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

09.10.2020 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

Дослідивши матеріали справи, для забезпечення процесуальних прав всіх учасників судового процесу, суд вирішив відкласти підготовче судове засідання з метою дотримання принципу рівності.

У відповідності до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв'язку з викладеним, Господарський суд вирішив продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, для належної підготовки справи для розгляду по суті.

У зв'язку з викладеним, суд позбавлений можливості розглянути питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України у даному судовому засіданні, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 60, 80, 120, 135, 161-168, 177, 182 - 185, 191, 192, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Відкласти підготовче судове засідання на 16.11.2020 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Рекомендувати учасникам судового процесу подати до суду всі наявні докази, що підтверджують обрану правову позицію.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу. Учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає (частина 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України).

Роз'яснити учасникам справи про необхідність подати суду належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про внесення підприємства до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на час розгляду справи у суді (оригінали надати для огляду в судове засідання; належним чином засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи); належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються (ч.8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Крім того, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору (частина 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (частина 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України).

Нагадати, що відповідно до частини 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників справи визнано обов'язковою.

Відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Рекомендувати учасникам судових проваджень в зв'язку з відсутністю фінансування суду вихідну кореспонденцію отримувати особисто в суді або через систему “Електронний суд”.

Роз'яснити сторонам:

для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2.Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (частина 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.10.2020.

Суддя Н.Е. Петренко

Попередній документ
92201349
Наступний документ
92201351
Інформація про рішення:
№ рішення: 92201350
№ справи: 904/2945/20
Дата рішення: 12.10.2020
Дата публікації: 19.10.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо приватизації майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (25.03.2025)
Дата надходження: 02.06.2020
Предмет позову: визнання незаконним та скасування наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях від 14.04.2020 № 12/01-126-РП
Розклад засідань:
16.11.2020 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
25.11.2020 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
16.12.2020 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
13.11.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
09.12.2024 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
14.01.2025 14:10 Господарський суд Дніпропетровської області
21.01.2025 14:10 Господарський суд Дніпропетровської області
05.02.2025 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
13.03.2025 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
18.03.2025 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
25.03.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЧУМАК Ю Я
суддя-доповідач:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
НІКОЛЕНКО МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
НІКОЛЕНКО МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПЕТРЕНКО НАТАЛІЯ ЕДУАРДІВНА
ЧУМАК Ю Я
3-я особа:
ТОВ "Автотех-Універсал"
відповідач (боржник):
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях
Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОТЕХ-УНІВЕРСАЛ"
запорізькій та кіровоградській областях, відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОТЕХ-УНІВЕРСАЛ"
заявник:
Туманов Сергій Геннадійович
заявник апеляційної інстанції:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях
суддя-учасник колегії:
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ДРОБОТОВА Т Б
ЗУЄВ В А
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ