Ухвала від 15.10.2020 по справі 819/723/18

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15 жовтня 2020 рокуЛьвівСправа № 819/723/18 пров. № А/857/12250/20

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Кушнерик М.П., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2020 року у справі № 819/723/18 за адміністративним позовом товариства з додатковою відповідальністю "Зелене господарство" до державного кадастрового реєстратора Пендзей Назарія Михайловича, Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання протиправним і скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2020 року задоволено повністю адміністративний позов товариства з додатковою відповідальністю "Зелене господарство" до державного кадастрового реєстратора Пендзей Назарія Михайловича, Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання протиправним і скасування рішення.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області подало апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору.

Ставки судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення визначені Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2018 року становить 1762 грн.

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Адміністративний позов в даній справі містить вимоги немайнового характеру.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, розмір судового збору який підлягав сплаті при поданні позовної заяви становить 3524 грн 00 коп. (1762,0х2 = 3524,0).

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 5286 грн 00 коп. (3524,0х150%).

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 5286 грн 00 коп. за наступними реквізитами «Отримувач коштів - УК у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ЄДРПОУ - 38007573; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО - 899998; рахунок отримувача - UA218999980313161206081013004; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд».

За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.

Також слід роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2020 року у справі № 819/723/18 за адміністративним позовом товариства з додатковою відповідальністю "Зелене господарство" до державного кадастрового реєстратора Пендзей Назарія Михайловича, Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання протиправним і скасування рішення - залишити без руху.

Встановити Головному управлінню Держгеокадастру у Тернопільській області десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяМ. П. Кушнерик

Попередній документ
92201328
Наступний документ
92201330
Інформація про рішення:
№ рішення: 92201329
№ справи: 819/723/18
Дата рішення: 15.10.2020
Дата публікації: 19.10.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (у тому числі прав на земельні ділянки)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (25.05.2021)
Дата надходження: 21.04.2021
Предмет позову: визнання протиправним і скасування рішення
Розклад засідань:
24.03.2020 14:00 Касаційний адміністративний суд
21.04.2020 14:30 Касаційний адміністративний суд
01.07.2020 14:30 Тернопільський окружний адміністративний суд
14.07.2020 11:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
20.08.2020 14:30 Тернопільський окружний адміністративний суд
23.12.2020 14:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
02.03.2021 12:30 Тернопільський окружний адміністративний суд
02.03.2021 12:40 Тернопільський окружний адміністративний суд
25.03.2021 09:30 Тернопільський окружний адміністративний суд
06.04.2021 14:30 Тернопільський окружний адміністративний суд
25.05.2021 14:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
07.09.2021 10:30 Тернопільський окружний адміністративний суд
21.09.2021 10:30 Тернопільський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРНАЗЮК Я О
КУШНЕРИК М П
УЛИЦЬКИЙ ВАСИЛЬ ЗІНОВІЙОВИЧ
ШАРАПА В М
суддя-доповідач:
БЕРНАЗЮК Я О
КУШНЕРИК М П
МАНДЗІЙ ОЛЕКСІЙ ПЕТРОВИЧ
УЛИЦЬКИЙ ВАСИЛЬ ЗІНОВІЙОВИЧ
ШАРАПА В М
відповідач (боржник):
Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області
Державний кадастровий реєстратор Пендзей Назарій Михайлович
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області
заявник у порядку виконання судового рішення:
Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області
Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управліннязабезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській обл. Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства
Товариство з додатковою відповідальністю " Зелене господарство"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області
позивач (заявник):
Товариство з додатковою відповідальністю " Зелене господарство"
суддя-учасник колегії:
БЕВЗЕНКО В М
ЖЕЛЄЗНИЙ І В
КОВАЛЕНКО Н В
КУЗЬМИЧ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
КУРИЛЕЦЬ А Р
МІКУЛА О І
САПРИКІНА І В
ЧИРКІН С М
ШАВЕЛЬ РУСЛАН МИРОНОВИЧ