щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
15 жовтня 2020 рокуЛьвівСправа № 803/172/16 пров. № А/857/8602/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Довгополова О. М.
суддів -Святецького В. В.
Гудима Л. Я.
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові клопотання Державної митної служби України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в справі за апеляційними скаргами Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби, ОСОБА_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 29 травня 2020 року у справі № 803/172/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Державної митної служби України, Департаменту податкових та митних експертиз ДФС, Спеціалізована лабораторія з питань експертизи та досліджень Держмитслужби про скасування наказу та зобов'язання вчинити дії,
В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебувають апеляційні скарги Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби та ОСОБА_1 у справі № 803/172/16.
15 жовтня 2020 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява про розгляд судового засідання в режимі відеоконференції.
Суд апеляційної інстанції перевіривши отримане клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 194 КАС України розгляд справи відбувається в судовому засіданні.
А частиною 4 цієї статті передбачено, що судове засідання проводиться у спеціально обладнаному приміщенні - залі судових засідань. Окремі процесуальні дії в разі необхідності можуть вчинятися за межами приміщення суду.
Згідно з частиною 1 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Зважаючи на те, що спосіб участі в судовому засіданні в режимі відеоконфоренції має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.
Однак, мотиви відповідача, які зумовили подання відповідної заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не є поважними та достатньо переконливими для суду для задоволення відповідної заяви.
Крім того, норми статті 195 КАС України не вказують на обов'язок суду щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.
Враховуючи наведене вище, апеляційний суд вважає за можливе відмовити в задоволенні клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 195, 248, 310, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
В задоволенні клопотання Державної митної служби України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у справі № 803/172/16, відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О. М. Довгополов
судді В. В. Святецький
Л. Я. Гудим