щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
15 жовтня 2020 рокуЛьвівСправа № 260/19/19 пров. № А/857/10754/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Іщук Л. П.
суддів -Обрізка І. М.
Онишкевича Т. В.
розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 липня 2020 року про накладення штрафу у справі № 260/19/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2020 року призначено справу № 260/19/19 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 21 жовтня 2020 року о 12:10 год.
06 жовтня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання скаржника про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції у Закарпатському окружному адміністративному суді.
Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до частини шостої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Відповідно до частини восьмої вказаної статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Відтак, такий спосіб участі учасника справи в судовому засіданні має винятковий характер і може застосовуватись лише за умов наявності відповідної технічної можливості та своєчасності подання відповідного клопотання.
Також суд звертає увагу, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Кодекс адміністративного судочинства України не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання учасника справи.
Необхідно зазначити, що клопотання відповідача про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло до суду в межах визначеного строку для його подання, однак, Закарпатський окружний адміністративний суд не має технічної можливості забезпечити апеляційний розгляд в режимі відеоконференції 21 жовтня 2020 року о 12:10 год.
Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні клопотання відповідача про участь у судовому засіданні 21 жовтня 2020 року в режимі відеоконференції.
Також заявнику слід роз'яснити, що його участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції відповідно до статті 313 Кодексу адміністративного судочинства України не є обов'язковою.
Керуючись статтями 195, 248, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,
У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 липня 2020 року про накладення штрафу у справі № 260/19/19 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Л. П. Іщук
судді І. М. Обрізко
Т. В. Онишкевич