Ухвала від 15.10.2020 по справі 240/10267/19

УХВАЛА

Справа № 240/10267/19

15 жовтня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Граб Л.С.

суддів: Матохнюка Д.Б. Шидловського В.Б.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Промагрозапас" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Промагрозапас" до Головного управління ДПС у Житомирській області та Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебуває зазначена вище адміністративна справа.

13 жовтня 2020 року до суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області про здійснення розгляду справи у режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.195 КАС України, а також враховуючи, що прибуття до суду учасників судового процесу потребує витрачання значних коштів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на зазначені вище положення чинного законодавства та з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції за участю сторін доручити Житомирському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Промагрозапас" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, задовольнити.

2.Доручити Житомирському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції судового засідання у справі № 240/10267/19 призначеного на 21 жовтня 2020 року об 11:00.

3. Копію ухвали негайно надіслати Житомирському окружному адміністративному суду для організації виконання, та сторонам - для відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Граб Л.С.

Судді Матохнюк Д.Б. Шидловський В.Б.

Попередній документ
92201096
Наступний документ
92201098
Інформація про рішення:
№ рішення: 92201097
№ справи: 240/10267/19
Дата рішення: 15.10.2020
Дата публікації: 19.10.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (12.05.2021)
Дата надходження: 02.09.2019
Предмет позову: визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
16.01.2020 14:30 Житомирський окружний адміністративний суд
05.02.2020 14:00 Житомирський окружний адміністративний суд
19.05.2020 11:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
23.06.2020 10:20 Сьомий апеляційний адміністративний суд
21.10.2020 11:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
04.11.2020 11:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
28.01.2021 10:00 Житомирський окружний адміністративний суд
28.01.2021 10:30 Житомирський окружний адміністративний суд
20.04.2021 10:00 Житомирський окружний адміністративний суд
23.04.2021 10:00 Житомирський окружний адміністративний суд
17.05.2021 13:45 Житомирський окружний адміністративний суд
25.08.2021 12:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
02.09.2021 15:00 Житомирський окружний адміністративний суд
28.09.2021 11:00 Житомирський окружний адміністративний суд
06.04.2023 10:30 Житомирський окружний адміністративний суд
10.04.2023 10:30 Житомирський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИВШЕВА Л І
БОРОВИЦЬКИЙ О А
ГРАБ Л С
суддя-доповідач:
БИВШЕВА Л І
БОРОВИЦЬКИЙ О А
ГРАБ Л С
КАПИНОС ОКСАНА ВАЛЕНТИНІВНА
КАПИНОС ОКСАНА ВАЛЕНТИНІВНА
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області
Головне управління ДПС у Житомирській області
Головне управління ДФС у Житомирській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Житомирській області
Головне управління ДФС у Житомирській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промагрозапас"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області
заявник у порядку виконання судового рішення:
Головне управління Державної фіскальної служби у Житомирській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промагрозапас"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Житомирській області
ГУ ДПС у Житомирській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промагрозапас"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промагрозапас"
суддя-учасник колегії:
ГОНЧАРОВА І А
МАТОХНЮК Д Б
ХОХУЛЯК В В
ШИДЛОВСЬКИЙ В Б