про поновлення строку апеляційного оскарження
Справа № 240/6344/20
15 жовтня 2020 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Іваненко Т.В.
суддів: Граб Л.С. Сторчака В. Ю.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2020 року позов задоволено.
Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.
Також, до апеляційної скарги апелянт додав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування зазначеного клопотання відповідач зазначає, що копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції від 11 серпня 2020 року отримано ним 10 вересня 2020 року.
Розглянувши заявлене клопотання, колегія суддів зазначає наступне.
За приписами ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до матеріалів справи оскаржуване рішення ухвалене судом першої інстанції в порядку письмового провадження 11.08.2020.
Водночас, згідно штампу вихідної кореспонденції Житомирського окружного адміністративного суду (вих.№240/6344/20/35931/20) копію рішення направлено на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області 01.09.2020.
Апеляційна скарга відправлена відповідачем засобами поштового зв'язку 25.09.2020 (згідно поштового штемпелю), тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 295 КАС України.
Згідно з ч.1 ст.121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.
Відповідно до частини 3 статті 295 КАС України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
За встановлених вище обставин колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та наявність підстав для його поновлення.
Керуючись ст.ст. 121, 295 КАС України, суд
1. Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2020 року задовольнити.
2. Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області строк на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити дії.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає .
Головуючий Іваненко Т.В.
Судді Граб Л.С. Сторчак В. Ю.