Справа № 132/1143/20
15 жовтня 2020 року
м. Вінниця
Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М., розглянувши апеляційну скаргу Інспектор роти №2 БУПП у Вінницькій області ДПП Христенчук Костянтин Володимирович у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1 батальону 2 роти УПП у Вінницькій області лейтенанта поліції Христенчук Костянтина Володимировича про скасування постанови серії ЕАК №2300642 від 26.03.2020 року про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП,
відповідно до рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 04 червня 2020 року позов задоволено.
Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нове - про відмову в задоволенні позову..
27.07.2020 року ухвалою суду у зв"язку з несплатою судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку на усунення недоліків.
02.09.2020 року, ухвалою, апеляційну скаргу повернуто апелянтові у зв"язку з неусуненням визначених судом недоліків.
09 жовтня 2020 року від Відповідача до суду надійшло клопотання про повернення судового збору.
З метою розгляду даного клопотання, вважаю за необхідне витребувати з Калинівського районного суду Вінницької області адміністративну справу №132/1143/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1 батальону 2 роти УПП у Вінницькій області лейтенанта поліції Христенчук Костянтина Володимировича про скасування постанови серії ЕАК №2300642 від 26.03.2020 року про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.
Керуючись ст. 297 КАС України, суд
витребувати з Калинівського районного суду Вінницької області адміністративну справу №132/1143/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1 батальону 2 роти УПП у Вінницькій області лейтенанта поліції Христенчук Костянтина Володимировича про скасування постанови серії ЕАК №2300642 від 26.03.2020 року про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Капустинський М.М.