Справа № 289/921/20
15 жовтня 2020 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Сторчака В. Ю.
суддів: Іваненко Т.В. Граб Л.С.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Поліцейського взводу № 2 роти № 2 БПП в селі Чайки УПП у Київській області ДПП старшого лейтенанту поліції Харциз Олександра Анатолійовича про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського взводу № 2 роти № 2 БПП в селі Чайки УПП у Київській області ДПП старшого лейтенанту поліції Харциз Олександра Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2020 року апеляційну скаргу відповідача повернуто.
05 жовтня 2020 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Поліцейського взводу № 2 роти № 2 БПП в селі Чайки УПП у Київській області ДПП старшого лейтенанту поліції Харциз Олександра Анатолійовича про повернення судового збору.
Розглянувши клопотання, колегія суддів дійшла висновку щодо наявності підстав для його задоволення, враховуючи наступне.
Згідно з частиною 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до частини 1 статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Як встановлено судом, відповідач за подання апеляційної скарги сплатив судовий збір в розмірі 3153,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2807 від 27 липня 2020 року.
З огляду на викладене та враховуючи те, що судом відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Хмельницькій області, суд дійшов висновку, що сплачений судовий збір у розмірі 3153,00 грн. необхідно повернути Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області.
Керуючись ст.ст. 142, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд
Клопотання Поліцейського взводу № 2 роти № 2 БПП в селі Чайки УПП у Київській області ДПП старшого лейтенанту поліції Харциз Олександра Анатолійовича про повернення судового збору задовольнити.
Повернути Поліцейському взводу № 2 роти № 2 БПП в селі Чайки УПП у Київській області ДПП старшого лейтенанту поліції Харциз Олександра Анатолійовича сплачену відповідно до платіжного доручення №2807 від 27.07.2020 року суму судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 травня 2020 року у справі № 560/912/20 у розмірі 3153,00 грн.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Головуючий Сторчак В. Ю.
Судді Іваненко Т.В. Граб Л.С.