Справа № 580/63/20
15 жовтня 2020 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:
судді-доповідача - Єгорової Н.М.,
суддів - Коротких А.Ю., Федотова І.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 20 березня 2020 року у справі за адміністративним позовом Комунального підприємства "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради до Головного управління Державної податкової служби у Черкаській про визнання протиправним та скасування рішення,-
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 20 березня 2020 року позов задоволено повністю.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати його та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2020 року було відкрито апеляційне провадження у справі та встановлено строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2020 року призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 жовтня 2020 року.
Під час підготовки справи до розгляду з'ясовано, що з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи необхідно витребувати у Комунального підприємства "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради на електронному носії інформації електронні копії податкових накладних, зазначені у реєстрах несвоєчасно зареєстрованих у Єдиному реєстрі податкових накладних за 2016-2017 роки, які є додатками до акту перевірки від 07 травня 2018 року № 183/23-00-14-0107/03357168, згрупувавши такі податкові накладні за роками їх виписки.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Приписами ч. 3 ст. 308 КАС України визначено, що суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.
При цьому судова колегія звертає увагу, що за правилами ч. 9 ст. 79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи необхідно зобов'язати відповідача надати запитувані документи.
Керуючись ст. ст. 9, 77, 79, 308, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -
Зобов'язати Комунальне підприємство "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради (18001, м. Черкаси, вул. Гетьмана Сагайдачного, 12, код ЄДРПОУ 03357168) у строк до 10 листопада 2020 року надати суду на електронному носії інформації електронні копії податкових накладних, зазначені у реєстрах несвоєчасно зареєстрованих у Єдиному реєстрі податкових накладних за 2016-2017 роки, які є додатками до акту перевірки від 07 травня 2018 року № 183/23-00-14-0107/03357168, згрупувавши такі податкові накладні за роками їх виписки.
Попередити осіб, в яких витребувано документи, що у разі не виконання вимог ухвали без поважних причин або без повідомлення про причини не виконання, до них може бути застосовано заходи процесуального примусу, визначені статтями 148-149 КАС України.
Продовжити строк розгляду справи на більш тривалий, розумний термін.
Відкласти розгляд справи №580/63/20 до 14 години 15 хвилин 25 листопада 2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Н.М. Єгорова
Судді: А.Ю. Коротких
І.В. Федотов