13 жовтня 2020 року
м. Київ
Справа № 910/5812/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.03.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2020
за скаргами Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" на бездіяльність головного державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції
у справі за позовом Акціонерного товариства "Житомиробленерго"
до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"
про стягнення 4 879 782,67 грн,
23.06.2020 Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (далі - ДПЗД "Укрінтеренерго", Відповідач) звернулося з касаційною скаргою, з урахуванням заяви про виправлення технічної описки, на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.03.2020, залишену без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2020.
Ухвалою Верховного Суду від 13.07.2020 (головуючий - Кушнір І. В., судді: Мачульський Г. М., Краснов Є. В.) відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ДПЗД "Укрінтеренерго" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.03.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2020 в порядку письмового провадження без виклику та повідомлення учасників справи; визначено строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 17.08.2020.
Розпорядженням Верховного Суду № 29.3-02/2325 від 24.09.2020 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 910/5812/19 у зв?язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 15.09.2020 про відставку судді Кушніра І. В.
За протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 24.09.2020 цю справу передано колегії суддів у складі: Пільков К. М. - головуючий, Дроботова Т. Б., Чумак Ю. Я.
Відповідно до частини п?ятої статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Також, звертаючись з касаційною скаргою, скаржник просить зупинити виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2020 у цій справі до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.
В обґрунтування зазначеного клопотання скаржник послався на те, що набрання чинності оскаржуваною постановою є підставою для накладення арештів виконавчою службою на рахунок ДПЗД "Укрінтеренерго"; звернення стягнення на майно скаржника може негативно вплинути на стабільність ринку електричної енергії України, залишить значну кількість споживачів без електроенергії (в тому числі державні вугільні підприємства, військові частини, державні підприємства, які виробляють озброєння, державні медичні установи).
Частиною четвертою статті 294 ГПК України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.08.2019, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2019, позов задоволено частково; стягнуто з ДПЗД "Укрінтеренерго" на користь Акціонерного товариства "Житомиробленерго" (далі - АТ "Житомиробленерго", Позивач) 1 616 232,67 грн основного боргу, 1 616 232,67 грн штрафу, 28 693,66 грн пені, 2 391,14 грн 3% річних, 73 196,74 грн судового збору, 16 700,00 грн витрат на професійну правничу допомогу; в іншій частині в задоволенні позову відмовлено.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2020, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2020, відмовлено у задоволенні скарг ДПЗД "Укрінтеренерго" на бездіяльність державного виконавця Полінського Б. А.
Відповідно до частини першої статті 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, суд враховує ймовірність утруднення повороту виконання рішення у разі скасування судового рішення, необхідність забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки тощо.
Клопотання про зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень або зупинення їх дії у разі, якщо вони будуть скасовані.
Оскільки в клопотанні ДПЗД "Укрінтеренерго" про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2020 відсутні обґрунтовані доводи, що підтверджені відповідними доказами, які дають підстави для висновку про неможливість повороту його виконання, зокрема, докази вжиття стосовно скаржника заходів, які матимуть незворотні наслідки, якщо ці заходи не зупинити, Суд відмовляє у задоволенні цього клопотання.
Керуючись статтями 234, 235, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд
1. Прийняти до розгляду касаційну скаргу Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.03.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2020 у справі № 910/5812/19 у письмовому провадженні.
2. У задоволенні клопотання Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2020 у справі № 910/5812/19 відмовити.
3. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя К. М. Пільков
Судді Т. Б. Дроботова
Ю. Я. Чумак