13 жовтня 2020 року
м. Київ
Справа № 915/167/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Буцефал"
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.06.2020 у справі Господарського суду Миколаївської області
за заявою Заступника прокурора Миколаївської області про вжиття заходів забезпечення до подання позову в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буцефал"
про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки,
10.07.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Буцефал" (далі - ТОВ "Буцефал", Відповідач) звернулося з касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.06.2020.
Ухвалою Верховного Суду (головуючий суддя Кушнір І. В.) від 03.08.2020 касаційну скаргу залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), оскільки скаржником не було надано докази на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі; надано строк для усунення недоліків до 03.09.2020.
Розпорядженням Верховного Суду №29.3-02/2325 від 23.09.2020 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 915/167/20 у зв?язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 15.09.2020 про відставку судді Кушніра І. В.
За протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 23.09.2020 цю справу передано колегії суддів у складі: Пільков К. М. - головуючий, Дроботова Т. Б., Чумак Ю. Я.
14.08.2020 на виконання вимог ухвали Суду скаржник направив лист на усунення недоліків з оригіналом квитанції № 50878990 від 11.08.2020 на підтвердження сплати судового збору в розмірі 2 102,00 грн, що надійшли на адресу Касаційного господарського суду 01.09.2020.
Абзацом другим частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
У касаційній скарзі ТОВ "Буцефал", зокрема, вказує, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми матеріального права та порушив норми процесуального права при ухвалені постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.06.2020, а саме статті 13, 15, 74, 136, 137 ГПК України. В обґрунтування зазначеного скаржник посилається на висновки Верховного Суду щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладені у постановах Верховного Суду від 29.07.2019 у справі №905/491/19, від 25.05.2018 у справі №916/2786/17, від 14.06.2018 у справі №916/10/18, від 15.01.2019 у справі №915/870/18.
Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 ГПК України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.
За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Керуючись статтями 121, 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Буцефал" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.06.2020 у справі № 915/167/20 у письмовому провадженні.
2. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 28.10.2020.
3. Витребувати з Господарського суду Миколаївської області та Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 915/167/20 за заявою Заступника прокурора Миколаївської області про вжиття заходів забезпечення до подання позову в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буцефал" про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки.
4. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя К. М. Пільков
Судді Т. Б. Дроботова
Ю. Я. Чумак