13 жовтня 2020 року
м. Київ
Справа № 904/5303/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.05.2020
та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2020
за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
до Комунального позашкільного навчального закладу "Центр дитячої та юнацької творчості"
про стягнення суми боргу за договором оренди в розмірі 17055грн.88коп., неустойки в розмірі 34111грн.77коп., суми боргу за договором відшкодування в розмірі 4320грн.90коп., інфляційної складової в розмірі 913грн.20коп., 3% річних в розмірі 692грн.57коп.,
16.07.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.05.2020 (повний текст складено 10.06.2020) та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2020 у справі № 904/5303/19, подана разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження 06.07.2020.
Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 16.07.2020 року у справі № 904/5303/19 визначено колегію суддів у складі: ОСОБА_1 - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.08.2020 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.05.2020 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2020 у справі № 904/5303/19 було залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку із ненаданням доказів, які підтверджують сплату судового збору та надано строк для усунення недоліків до 03.09.2020, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.
01.09.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про усунення недоліків касаційної скарги, до якого заявником додано платіжне доручення № 2950139 від 11.08.2020 про сплату судового збору у розмірі 4 204,00 грн.
15.09.2020 Вищою радою правосуддя прийнято рішення про відставку судді ОСОБА_1 .
Розпорядженням Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду № 29.3-02/2339 від 23.09.2020 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 904/5303/19 у зв'язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 15.09.2020 про відставку судді ОСОБА_1.
Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 23.09.2020 у справі № 904/5303/19 визначено колегію суддів у складі: Зуєв В.А. - головуючий, Багай Н.О., Дроботова Т.Б.
Предметом позову у цій справі є стягнення 57 094,32 грн. Оскільки ціна позову є меншою від ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (210 200,00 грн - станом на 01.01.2020), у розумінні пункту 1 частини п'ятої статті 12 Господарського процесуального кодексу України ця справа є малозначною.
В якості обґрунтування наявності підстав для відкриття касаційного провадження у малозначних справах, передбачених підпунктами "а", "в" пункту 2 частини третьої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, скаржник зазначає, що касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики, а справа має виняткове значення для нього.
Зазначені доводи заявник обґрунтовує тим, що на даний час у провадженні судів першої та апеляційної інстанції розглядаються 24 судові справи з аналогічними предметами та підставами позовів за користування майном поза межами строку дії договору на загальну суму 22 377 690,30 грн та ухвалення судами попередніх інстанцій протилежних за змістом судових рішень на підставі одного і того ж правового висновку Верховного Суду по справі № 910/20370/17, яким регламентовано неможливість одночасного стягнення заборгованості зі сплати орендної плати та передбаченої частини другої статті 785 Цивільного кодексу України неустойки у зв'язку з неможливістю притягнення особи до подвійної відповідальності згідно до статті 61 Конституції України.
Під час вирішення питання щодо відкриття касаційного провадження суд касаційної інстанції враховує доводи скаржника, викладені у касаційній скарзі, та вважає, що скарга заявника стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики.
Отже, скаржником вмотивовано подання касаційної скарги на підставі підпунктів "а", "в" пункту 2 частини третьої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
Таким чином, матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.
Зважаючи на приписи частини тринадцятої статті 8 та частини четвертої статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Разом з тим, під час розгляду матеріалів касаційної скарги встановлено, що ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.08.2020 передано справу № 916/1319/19 на розгляд об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у зв'язку з необхідністю відступити від висновку, викладеного у постановах Верховного Суду від 29.03.2018 у справі № 914/730/17, від 30.10.2019 у справі № 924/80/19 та від 07.04.2020 у справі № 924/599/19, щодо стягнення неустойки на підставі частини другої статті 785 Цивільного кодексу України, яка є самостійною майновою відповідальністю у сфері орендних правовідносин за порушення наймачем обов'язку з повернення речі.
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Враховуючи викладене, Суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.05.2020 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2020 у справі № 904/5303/19 до перегляду Об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 916/1319/19.
Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 228, 234, 235, 294, частиною четвертою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.05.2020 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2020 у справі № 904/5303/19 у письмовому провадженні.
2. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 02.11.2020. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
3. Зупинити провадження у справі № 904/5303/19 до перегляду Об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 916/1319/19.
4. Витребувати матеріали справи № 904/5303/19 із Господарського суду Дніпропетровської області /Центрального апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий В.А. Зуєв
Судді Н.О. Багай
Т.Б. Дроботова