13 жовтня 2020 року
м. Київ
Справа № 904/4940/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Мачульського Г. М. - головуючого, Краснова Є. В., Могила С. К.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.05.2020 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2020
за скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
на дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Коваленко У.Ю.
у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля"
до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
про стягнення 63 992,83 грн вартості нестачі вантажу,
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.07.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Укрзалізниця" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.05.2020 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2020; вирішено здійснювати перегляд зазначених судових рішень у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи та зупинено провадження у справі № 904/4940/19 до розгляду об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 904/3535/19.
Ухвалою об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справу № 904/3535/19 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Укрзалізниця" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.02.2020 повернуто відповідній колегії Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду.
За приписами статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 904/4940/19, усунуто, Касаційний господарський суду у складі Верховного Суду вважає за необхідне поновити касаційне провадження у цій справі.
Разом з тим, під час підготовки справи № 904/4940/19 до розгляду колегією суддів з'ясовано, що згідно з ухвалою Касаційного господарського суду від 24.09.2020 справу № 910/12809/19 за касаційною скаргою Акціонерного товариства ?Українська залізниця? в особі регіональної філії на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.02.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2020 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ?Металургтранс? до Акціонерного товариства ?Українська залізниця? про стягнення 101 880,00 грн. завданих збитків передано на розгляд об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Ухвалу Касаційного господарського суду від 24.09.2020 у справі № 910/12809/19 мотивовано необхідністю відступити від висновку із застосування приписів пункту 3 розділу ІІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України ?Про визнання таким, що втратив чинність Закону України ?Про перелік об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації? від 02.10.2019 № 145-ІХ, викладеному у постанові від 15.05.2020 у справі № 904/5697/18, яка розглядалася колегією суддів Касаційного господарського суду, що входить до складу іншої палати (судової палати для розгляду справ щодо захисту прав інтелектуальної власності, а також пов'язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством).
Ухвалою об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.10.2020 було прийнято до розгляду справу № 910/12809/19 та вирішено здійснювати перегляд судових рішень у порядку письмового провадження без повідомлення учасників.
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
З огляду на те, що правовий висновок об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 910/12809/19 має суттєве значення для вирішення питань у цій справі та для єдності судової практики, враховуючи, що постанова Верховного Суду є остаточною і виступає джерелом формування судової практики, Касаційний господарський суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 904/4940/19 відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення рішення об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 910/12809/19.
Керуючись статтями 120, 228, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Поновити провадження у справі № 904/4940/19 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Укрзалізниця" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.05.2020 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2020.
2. Зупинити провадження у справі № 904/4940/19 до розгляду об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 910/12809/19.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий Г. М. Мачульський
Судді Є. В. Краснов
С. К. Могил