ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
09.10.2020Справа № 910/15399/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Київметробуд», Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Чайки
до
1. Приватного акціонерного товариства «Метробуд», м. Київ
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрростехно», Київська обл., м. Буча
про визнання угоди недійсною,
Публічне акціонерне товариство «Київметробуд» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Метробуд» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрростехно» про визнання недійсною угоди від 05.12.2019 про заміну боржника у зобов'язанні.
Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 162-164, 172 ГПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. Позовну заяву належить розглядати в порядку господарського судочинства.
Відповідно до ч. 2 ст. 176 ГПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі суд вирішує питання про форму господарського судочинства, за якою буде здійснюватись розгляд справи.
Так, згідно ч. 1, 3 ст. 12 ГПК України, приймаючи до уваги предмет та підстави позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, подана позовна заява підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
На підставі ст. 181 ГПК України, суд вважає за необхідне призначити у справі підготовче засідання.
Водночас, разом з позовною заявою позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, зокрема, у Приватного акціонерного товариства «Метробуд» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрростехно» оригіналів та належним чином засвідчених копій угоди від 05.12.2019 про заміну боржника у зобов'язанні.
За змістом ч. 2 ст. 80 ГПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
З огляду на наведене, враховуючи предмет та підстави позовних вимог, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та витребування доказів.
Керуючись ст. ст. 50, 176, 182, 234 ГПК України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати суддею одноособово за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання у справі призначити на 02.11.20 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .
4. Визнати явку учасників справи обов'язковою.
5. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.
6. Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Метробуд» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрростехно» оригінал та належним чином засвідчену копію угоди від 05.12.2019 про заміну боржника у зобов'язанні, укладену між Публічним акціонерним товариством «Київметробуд», Приватним акціонерним товариством «Метробуд» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрростехно».
7. Звернути увагу Приватного акціонерного товариства «Метробуд» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрростехно» на пункти 7, 8, 9 ст. 81 ГПК України, а саме, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
8. Повідомити відповідачів про можливість надання відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову та одночасного надіслання позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання відповідно до ст. 165 ГПК України.
9. Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.
10. Попередити відповідачів про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
11. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом десяти днів з дня отримання відзиву.
12. Звернути увагу сторін на приписи ч. 9 ст. 80 ГПК України.
13. Учасникам справи направити у підготовче засідання своїх представників з наданням документів, що підтверджують їх повноваження, для залучення до матеріалів справи (ст.ст. 56 - 61 ГПК України).
14. Ухвала набирає законної сили 09.10.2020 та оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.
Суддя В.В. Бондарчук