Ухвала від 12.10.2020 по справі 904/737/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.10.2020м. ДніпроСправа № 904/737/18 (904/5510/20)

Суддя Камша Н.М., розглянувши матеріали

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ", 51400, м. Павлоград, вул.Харківська, буд.15, код ЄДРПОУ 00217417

про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій

СУТЬ СПОРУ:

09.10.2020 Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до Приватного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ", 51400, м.Павлоград, вул. Харківська, буд.15, код ЄДРПОУ 00217417 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсії особам, що були зайняті на роботах із особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком №1, 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України за період липень - вересень 2020 року у сумі 120 226, 33 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.10.2020 матеріали позовної заяви №904/737/18(904/5510/20) передано на розгляд судді Камші Н.М.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Вирішуючи питання щодо сплати судового збору, господарський суд повинен виходити, зокрема, з такого.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік", з 01 січня 2020 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 102,00грн.

Доказом сплати судового збору є оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника - останній примірник платіжного доручення.

Таким чином, позивач має сплатити судовий збір у розмірі 2 102,00 грн. та надати докази такої сплати.

Разом з тим, у своєму позові Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області просить відстрочити йому сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

За змістом положень статті 8 Закону України "Про судовий збір" питання про відстрочення та розстрочення судом сплати судового збору, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати з підстав майнового стану сторони вирішується судом в кожному конкретному випадку залежно від обставин справи та обґрунтованості доводів сторони належними і допустимими доказами на підтвердження того, що майновий стан сторони перешкоджає сплаті нею судового збору в установленому порядку і розмірі, а також на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Так, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Наведена норма містить виключний перелік умов, за наявності яких суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору, зменшити його розмір або звільнити від сплати судового збору.

При цьому, вказаною статтею передбачено право суду, а не обов'язок щодо відстрочки, розстрочки або звільнення заявника від сплати судового збору.

Вказане узгоджується з правою позицією Верховного Суду, яка, зокрема, викладена в ухвалі від 11.11.2019 у справі №908/870/19.

У розгляді питань, пов'язаних з відстроченням та розстроченням сплати судового збору, зменшенням його розміру або звільненням від його сплати (стаття 8 Закону) і застосуванням приписів Закону щодо пільг зі сплати судового збору (стаття 5 Закону) господарським судам слід враховувати таке.

Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, відтак самі лише обставини, пов'язані з неприбутковістю та відсутністю коштів для сплати судового збору без надання відповідних доказів не можуть вважатися підставою, зокрема, для відстрочення від такої сплати.

Однак, позивач не довів його приналежність до кола суб'єктів, на яких розповсюджується дія ст. 8 Закону України "Про судовий збір", зокрема, щодо відстрочення сплати судового збору. До позову Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області не надано доказів, які б об'єктивно підтверджували неможливість оплати позивачем судового збору.

Вказане узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, яка, зокрема, викладена в постановах від 30.03.2020 по справі №910/6636/18 та від 01.04.2020 по справі №910/5257/19.

У зв'язку з наведеним, клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору підлягає відхиленню.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу 7-денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме доказів сплати судового збору у встановленому розмірі 2 102,00 грн. та порядку.

Керуючись ст. ст. 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про відстрочення сплати судового збору - відхилити.

2. Позовну заяву залишити без руху.

3. Позивачу - Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області протягом 7-ми днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до господарського суду Дніпропетровської області докази сплати судового збору у встановленому розмірі 2 102,00 грн. та порядку.

4. Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з 12.10.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша

Попередній документ
92171007
Наступний документ
92171009
Інформація про рішення:
№ рішення: 92171008
№ справи: 904/737/18
Дата рішення: 12.10.2020
Дата публікації: 15.10.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (23.10.2025)
Дата надходження: 10.10.2025
Предмет позову: стягнення заборгованості у розмірі 46 899,32 грн.
Розклад засідань:
24.11.2025 08:20 Господарський суд Дніпропетровської області
24.11.2025 08:20 Господарський суд Дніпропетровської області
24.11.2025 08:20 Господарський суд Дніпропетровської області
24.11.2025 08:20 Господарський суд Дніпропетровської області
24.11.2025 08:20 Господарський суд Дніпропетровської області
24.11.2025 08:20 Господарський суд Дніпропетровської області
24.11.2025 08:20 Господарський суд Дніпропетровської області
24.11.2025 08:20 Господарський суд Дніпропетровської області
24.11.2025 08:20 Господарський суд Дніпропетровської області
24.11.2025 08:20 Господарський суд Дніпропетровської області
24.11.2025 08:20 Господарський суд Дніпропетровської області
24.11.2025 08:20 Господарський суд Дніпропетровської області
24.11.2025 08:20 Господарський суд Дніпропетровської області
24.11.2025 08:20 Господарський суд Дніпропетровської області
24.11.2025 08:20 Господарський суд Дніпропетровської області
24.11.2025 08:20 Господарський суд Дніпропетровської області
24.11.2025 08:20 Господарський суд Дніпропетровської області
24.11.2025 08:20 Господарський суд Дніпропетровської області
19.02.2020 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
19.02.2020 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
31.03.2020 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
28.05.2020 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
03.06.2020 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
18.06.2020 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
23.06.2020 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
20.07.2020 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
23.07.2020 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
18.08.2020 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
25.08.2020 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
27.08.2020 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
08.09.2020 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
17.09.2020 14:45 Господарський суд Дніпропетровської області
24.09.2020 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
30.09.2020 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
12.10.2020 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.10.2020 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
24.11.2020 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
26.11.2020 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.12.2020 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
17.12.2020 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
28.01.2021 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
02.03.2021 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
17.03.2021 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
22.03.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
18.05.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
10.06.2021 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
01.07.2021 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
28.07.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.08.2021 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
26.08.2021 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
22.09.2021 15:20 Центральний апеляційний господарський суд
04.10.2021 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
04.10.2021 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.11.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
17.11.2021 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.12.2021 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.12.2021 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
22.12.2021 14:15 Центральний апеляційний господарський суд
12.01.2022 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
01.02.2022 10:50 Господарський суд Дніпропетровської області
03.02.2022 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
22.02.2022 09:50 Господарський суд Дніпропетровської області
01.03.2022 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
12.09.2022 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.09.2022 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
04.10.2022 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
10.10.2022 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
11.10.2022 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
09.11.2022 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.11.2022 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.11.2022 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
06.12.2022 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
16.01.2023 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
17.01.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
30.01.2023 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
02.02.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.02.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
21.02.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
21.02.2023 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
01.03.2023 15:50 Центральний апеляційний господарський суд
09.03.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
23.03.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
29.03.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.04.2023 11:15 Господарський суд Дніпропетровської області
18.05.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
29.05.2023 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
29.05.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
01.08.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
02.10.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
23.11.2023 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
04.01.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
09.01.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
27.02.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
12.03.2024 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
28.03.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
23.04.2024 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
21.05.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
10.06.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
25.07.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
05.09.2024 16:00 Господарський суд Дніпропетровської області
12.09.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
19.09.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
19.09.2024 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
03.10.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
29.10.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
19.12.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
04.02.2025 10:45 Господарський суд Дніпропетровської області
04.02.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
04.02.2025 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
18.02.2025 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
20.02.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
22.04.2025 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
22.04.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
03.06.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
03.07.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
03.07.2025 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
22.07.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
04.08.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
02.09.2025 11:50 Господарський суд Дніпропетровської області
02.09.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
02.10.2025 11:50 Господарський суд Дніпропетровської області
02.10.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.10.2025 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
11.12.2025 11:45 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
БІЛОУС В В
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
БІЛОУС В В
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КАМША НІНА МИКОЛАЇВНА
КАМША НІНА МИКОЛАЇВНА
СОЛОВЙОВА АНАСТАСІЯ ЄВГЕНІВНА
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Ткаченко Денис Володим
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
ГУ ДПС у Дніпропетровській області
Державне підприємство "Виробниче об'єднання "ПІВДЕННИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД ім. О. М. Макарова"
ПАТ завод "Павлоградхіммаш"
Приватне акціонерне товариство Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ"
РВ ФДМ по Дніпропетровській
Фермерське господарство Ковалевського Віталія Івановича
Відповідач (Боржник):
Приватне акціонерне товариство Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ"
за участю:
Головне управління ПФУ Дніпропетровської області
ПАТ "Український науково-дослідний та конструкторський інститут хімічного машинобудування" (УКРНДІХІММАШ)
Приватне підприємство "ТРАНС-ПХМ"
Регіональне відділення ФДМУ по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях
Розпорядника майна Приватного АТ завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" арбітражний керуючий Ткаченко Д.В.
запорізькій та кіровоградській областях, відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ"
запорізькій та кіровоградській областях, кредитор:
Публічне акціонерне товариство "Український науково-дослідний та конструкторський інститут хімічного машинобудування" (УКРНДІХІММАШ)
заявник:
Адвокат/Арбітражний керуючий Павлова Юлія Михайлівна
Виконавчий комітет Павлоградської міської ради Дніпропетровської області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
Державне підприємство "Виробниче об'єднання "ПІВДЕННИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД ім. О. М. Макарова"
Приватне акціонерне товариство Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ"
Арбітражний керуючий Ткаченко Денис Володимирович
заявник апеляційної інстанції:
Авдєєв Віталій Петрович
Акціонер Приватного акціонерного товариства завод "Павлоградхіммаш" Іграєва Н.І.
Фізична особа-підприємець Кірсанов Анатолій Іванович
Кобзар Віталій Валерійович
Приватне акціонерне товариство Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ"
Приватне підприємство "ТРАНС-ПХМ"
заявник касаційної інстанції:
Акціонер ПАТ завод "Павлоградхіммаш" Іграєва Н.І.
ПАТ завод "Павлоградхіммаш"
Приватне акціонерне товариство Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ"
кредитор:
AQUITAR HOLDING LIMITED
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління ДФС у Дніпропетровській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
ГУ Державна фіскальна служба у Дніпропетровській області
ГУ ДПС у Дніпропетровській області
Державне агентство резерву України
Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО"
Приватне підприємство "ТРАНС-ПХМ"
Публічне акціонерне товариство "Український науково-дослідний та конструкторський інститут хімічного машинобудування" (УКРНДІХІММАШ)
Публічне акціонерне товариство "Український науково-дослідний та конструкторський інститут хімічного машинобудування" (УКРНДІХІММАШ)
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській
Регіональне відділеня Фонду державного майна України по Дніпропетровській
Фізична особа-підприємець Трофименко Аліна Яківна
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ"
Приватне підприємство "ТРАНС-ПХМ"
позивач (заявник):
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
Державне підприємство "Виробниче об'єднання "ПІВДЕННИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД ім. О. М. Макарова"
Державне підприємство "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім.О.М.Макарова"
Павлоградська місцева прокуратура Дніпропетровської області
Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО"
Приватне акціонерне товариство "Національна Енергетична компанія "УКРЕНЕРГО"
Приватне акціонерне товариство Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ"
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях
Позивач (Заявник):
Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО"
позивач в особі:
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
представник:
адвокат Полях С.В.
представник апелянта:
адвокат Павлова Юлія Михайлівна
представник кредитора:
Корольова Дар'я Володимирівна
представник позивача:
Бова Яків Олександрович
Іванченко Ірина Сергіївна
Пелевіна Світлана Анатоліївна
Сосунов Євген Валерійович
Тищенко Аліна Ігорівна
Федущак Нікіта Юрійович
Шорстов Олег Юрійович
Шульга Світлана Мирсадівна
суддя-учасник колегії:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПОГРЕБНЯК В Я
ЧЕРЕДКО А Є