вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про закриття провадження у справі
08.10.2020м. ДніпроСправа № 904/1413/20
за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро
до Приватного підприємства - Фірма "Вольна", село Сергієвка, Солонянський район, Дніпропетровська область
про стягнення 225 825,57 грн
Суддя Колісник І.І.
Представники:
від позивача: Локотков Б.О. - адвокат;
від відповідача: не з'явився.
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства - "Фірма "Вольна" про стягнення 225 825,57 грн за недовраховану електроенергію за результатом виявленого та зафіксованого актом № 116433 від 26.11.2018 порушення пп. 3 п.2.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, а також договору про постачання електричної енергії № 537 від 19.02.2013.
Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.
Позовні вимоги обґрунтовані виявленням ознак втручання в параметри розрахункового засобу комерційного обліку з метою зміни його показів - вплив на лічильник № 0302340 електричної енергії постійного магнітного поля, внаслідок чого спожита електрична енергія не враховується. На корпусі лічильника в районі лічильного механізму встановлений постійний магніт. Зазначені порушення були зафіксовані актом про порушення №116433 від 26.11.2018.
Відповідно до протоколу № 45/2 від 30.11.2018 засідання комісії Солонянського РЕМ з розгляду акта про порушення № 116433 від 26.11.2018 прийнято рішення про нарахування відповідачу згідно з пунктом 2.5 та за формою 2.4 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПРРЕЕ, вартості недоврахованої електричної енергії у сумі 225 825,57 грн за період з 30.08.2018 по 26.11.2018.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2019 у справі №904/5942/18, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 15.08.2019, рішення комісії Солонянського РЕМ Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", оформлене протоколом № 45/2 від 30.11.2018 та прийняте за результатами засідання з розгляду акта про порушення № 116433 від 26.11.2018, визнано правомірним.
Ухвалою суду від 13.03.2020 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13.04.2020, однак ухвалою суду від 13.04.2020 через запроваджений в країні постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 (із змін. і доп.) "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" загальнонаціональний карантин було вирішено підготовче засідання провести у додатково визначену дату.
Ухвалою суду від 31.07.2020 підготовче засідання було призначено на 10.09.2020, після чого відкладалося до 08.10.2020.
10.09.2020 від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи укладеного між сторонами договору № 537/59 від 17.03.2020 про реструктуризацію заборгованості, у зв'язку з чим позивач у клопотанні, поданому до суду 07.10.2020, просить закрити провадження у справі з огляду на відсутність предмета спору та повернути йому сплачений за подання позову судовий збір.
Відповідно до наданого позивачем договору № 537/59 від 17.03.2020 про реструктуризацію заборгованості Приватне підприємство - Фірма "Вольна" визнає в повному обсязі заборгованість перед Акціонерним товариством "ДТЕК Дніпровські електромережі" за актом № 116433 від 28.11.2018 та зобов'язується сплатити на користь позивача наявну заборгованість щомісячно протягом 12 місяців, починаючи з квітня 2020 року.
За таких обставин предмет спору, заявлений з підстав, викладених у позовній заяві, відсутній.
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Згідно з частиною третьою статті 231 цього Кодексу у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 ГПК України).
При поданні позову позивачем сплачено судовий збір у сумі 3 387,38 грн, що підтверджується платіжним доручення № 409292 від 27.12.2019, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи (а.с. 7).
За змістом пункту 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом) сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду та за клопотанням особи, яка його сплатила.
За таких обставин позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 3 387,38 грн судового збору.
Керуючись ст.ст. 231 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Закрити провадження у справі № 904/1413/20 за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" до Приватного підприємства - Фірма "Вольна" про стягнення 225 825,57 грн.
2. Повернути Акціонерному товариству "ДТЕК Дніпровські електромережі" (ідентифікаційний код 23359034; місцезнаходження: 49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, буд.22) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 3 387,38 грн, сплачений за платіжним дорученням № 409292 від 27.12.2019, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 08.10.2020 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України, з урахуванням пункту четвертого розділу X “Прикінцеві положення” та підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення” цього Кодексу.
Повний текст ухвали складено 12.10.2020.
Суддя І.І. Колісник