Ухвала від 12.10.2020 по справі 924/395/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" жовтня 2020 р. Cправа № 924/395/19

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без участі представників сторін матеріали

за позовом: Приватного акціонерного товариства "ГЕБЕРІТ КЕРАМІК ПРОДАКШН" (вул. Козацька, буд.136, м. Славута, Хмельницька область, 30002)

до: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях (вул. Гоголя, 10, м. Вінниця, 21018)

до: Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018)

про стягнення відшкодування вартості невід'ємних поліпшень орендованого майна в сумі 7 727 798 грн,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Вінницької області в порядку загального позовного провадження розглядається справа №924/395/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "ГЕБЕРІТ КЕРАМІК ПРОДАКШН" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях та Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про стягнення відшкодування вартості невід'ємних поліпшень орендованого майна в сумі 7727798 грн.

Ухвалою суду від 23.10.2019 у справі №924/395/19 призначено комплексну судову економічну, будівельно-технічну та будівельно-оціночну експертизи, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково - дослідного інституту судових експертиз.

07.10.2020 до суду надійшов лист № 7581/7582/19-21/929 від 01.10.2020 за підписом завідувача Вінницького відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Криловського В.С., у якому викладено клопотання про забезпечення безперешкодного доступу експертів 23.10.2020 до об'єкту дослідження за адресою: вул. Козацька, 122, м. Славута Хмельницької області (реконструкція та надбудови комплексу будівель заводоуправління (інв. №24) та належні умови праці.

Ухвалою суду від 12.10.2020 з метою розгляду клопотання експертної установи провадження у справі поновлено.

Дослідивши вказане клопотання, суд враховує таке.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про судову експертизу" якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об'єкта дослідження, особа або орган, який її призначив, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об'єкта дослідження і належні умови праці.

Згідно із п. 3.9. Інструкції "Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень" якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об'єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об'єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

З огляду на викладене, з метою належного проведення судової експертизи у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експертної установи про забезпечення безперешкодного доступу до об'єкта дослідження.

Окрім того, з огляду на призначену раніше судову експертизу, дійшов висновку про зупинення провадження у справі до отримання висновку експерта.

Керуючись ст.ст. 69, п. 2 ч. 1 ст. 228, ст.ст. 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання завідувача Вінницького відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Криловського В.С. вих. № 7581/7582/19-21/929 від 01.10.2020 про забезпечення безперешкодного доступу до об'єкта дослідження задовольнити повністю.

2. Зобов'язати сторони у справі забезпечити безперешкодний доступ до об'єкта дослідження за адресою: вул. Козацька, 122, м. Славута Хмельницької області (реконструкція та надбудови комплексу будівель заводоуправління (інв. №24), яке відбудеться 23.10.2020 починаючи з 10:00 год. (орієнтовно з 10:00 год. експерти будуть очікувати представників сторін біля кас Центрального автовокзалу м. Хмельницький), у зв'язку із чим забезпечити належні умови праці та присутність представників сторін при дослідженні вказаного об'єкту.

3. Провадження у справі зупинити до отримання висновку комплексної судової економічної, будівельно-технічної та будівельно-оціночної експертизи.

4. Згідно зі статтею ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України дана ухвала підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі.

6. Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

7. Ухвалу надіслати учасникам справи та Вінницькому відділенню Київського науково - дослідного інституту судових експертиз рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 12.10.2020.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - вул. Козацька, буд.136, м. Славута, Хмельницька область, 30002;

3 - відповідачу 1 - вул. Гоголя, 10,м. Вінниця, 21018;

4 - відповідачу 2 - вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018;

5 - Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Батозька, 1, м. Вінниця, 21007).

Попередній документ
92170737
Наступний документ
92170739
Інформація про рішення:
№ рішення: 92170738
№ справи: 924/395/19
Дата рішення: 12.10.2020
Дата публікації: 15.10.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Вінницької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; комунального та державного майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (01.12.2022)
Дата надходження: 25.07.2022
Предмет позову: про стягнення відшкодування вартості невід`ємних поліпшень орендованого майна в сумі 7727798,00 грн
Розклад засідань:
14.01.2026 11:41 Північно-західний апеляційний господарський суд
14.01.2026 11:41 Північно-західний апеляційний господарський суд
14.01.2026 11:41 Північно-західний апеляційний господарський суд
14.01.2026 11:41 Північно-західний апеляційний господарський суд
14.01.2026 11:41 Північно-західний апеляційний господарський суд
14.01.2026 11:41 Північно-західний апеляційний господарський суд
14.01.2026 11:41 Північно-західний апеляційний господарський суд
14.01.2026 11:41 Північно-західний апеляційний господарський суд
14.01.2026 11:41 Північно-західний апеляційний господарський суд
22.01.2020 16:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
14.01.2021 12:00 Господарський суд Вінницької області
09.02.2021 12:00 Господарський суд Вінницької області
23.06.2021 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
07.07.2021 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
12.01.2022 15:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
10.03.2022 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
19.06.2024 11:00 Господарський суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДРОБОТОВА Т Б
ЮРЧУК М І
суддя-доповідач:
ДРОБОТОВА Т Б
ТВАРКОВСЬКИЙ А А
ТВАРКОВСЬКИЙ А А
ЮРЧУК М І
відповідач (боржник):
Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях
заявник:
Вінницьке відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз
Приватне акціонерне товариство "Геберіт Керамік Продакшн"
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях
заявник апеляційної інстанції:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях
заявник касаційної інстанції:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "ГЕБЕРІТ КЕРАМІК ПРОДАКШН"
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Геберіт Керамік Продакшн"
Приватне акціонерне товариство "ГЕБЕРІТ КЕРАМІК ПРОДАКШН"
представник:
Поліщук Альона Святославівна
представник відповідача:
Тихонюк Сергій Леонідович
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
КРЕЙБУХ О Г
МИХАНЮК М В
САВЧЕНКО Г І
ТИМОШЕНКО О М
ЧУМАК Ю Я