вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
"12" жовтня 2020 р. Cправа № 902/50/20
Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали по справі
за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 : поштова адреса : АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
про неплатоспроможність
21.01.2020 року до Господарського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Ухвалою від 24.01.2020 року заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, залишено без руху.
31.01.2020 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою від 04.02.2020 року прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Ухвалою суду від 04.03.2020 року було відмовлено в задоволенні заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
Боржник, не погоджуючись із вищевказаною ухвалою суду, оскаржив її в апеляційному порядку.
Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.06.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено; ухвалу Господарського суду Вінницької області від 04.03.2020 року скасовано; справу передано на розгляд Господарського суду Вінницької області.
09.07.2020 року до суду надійшли матеріали справи № 902/50/20.
Ухвалою суду від 10.07.2020 року призначено підготовче засідання у справі на 03.09.2020 року.
Ухвалою від 03.09.2020 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів з 03.09.2020 року строком на 120 днів. Призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Мельник І.А. Призначено попереднє засідання на 03.11.2020 року.
08.10.2020 року до суду надійшли наступні документи:
- від ОСОБА_2 заява про грошові вимоги до боржника в сумі 10 000,00 грн., що станом на 28.10.2019 року за офіційним курсом НБУ становить 251 741,16 грн.;
- від ГУ ДПС у м. Києві заява про визнання кредитором з грошовими вимогами в розмірі 4 757,82 грн.
При цьому, як вбачається з комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", супровідним листом від 11.09.2020 року матеріали справи разом з касаційною скаргою АТ "Альфа-Банк" на постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 10.06.2020 року направлені до Верховного Суду та станом на 12.10.2020 року матеріали справи до суду не повертались.
З урахуваннях наведених обставин, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
В силу ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Водночас, питання щодо прийняття заяв по справі, що надійшли до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, висвітлено у постанові Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", яка на даний час є чинною.
Так, згідно п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України, у разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.
Зважаючи на викладені обставини, суд приходить до висновку відкласти вирішення питання про прийняття заяви ОСОБА_2 про грошові вимоги до боржника та заяви ГУ ДПС у м. Києві про визнання кредитором з грошовими вимогами до боржника у справі № 902/50/20, до повернення матеріалів справи до Господарського суду Вінницької області.
Керуючись ст. ст. 2, 3, 18, 42, 232, 234, 235, 236, 242 ГПК України, суд, -
1. Відкласти вирішення питання про прийняття:
заяви ОСОБА_2 б/н від 05.10.2020 року (вх.№01-36/725/20) про грошові вимоги до боржника;
заяви ГУ ДПС у м. Києві б/н та без дати (вх.№ 01-36/726/20) про визнання кредитором з грошовими вимогами до боржника у справі № 902/50/20, до повернення матеріалів справи до Господарського суду Вінницької області.
2. Копію ухвали направити на електронні адреси: представника ОСОБА_2 - адвоката Єгорова С.О. - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ГУ ДПС у м. Києві - kyiv.official@tax.gov.ua.
Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала підписана суддею - 12.10.2020 року. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тісецький С.С.
віддрук. прим.:
1 - до справи