12.10.2020 м.Дніпро Справа № Б38/26/15/183/06
Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),
розглянувши апеляційну скаргу Жовтоводської міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2020 (суддя Владимиренко І.В.) у справі №Б38/26/15/186/06
Кредитори:
1.Комунальне підприємство "Жовтоводськтепломережа", м. Жовті Води
2.Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Дніпропетровськ
3.Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські Електромережі", м. Дніпро
4.Комунальне підприємство "Жовтоводські електричні мережі" Дніпропетровської обласної ради, м. Жовті Води
5.Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області
6.Дніпропетровський обласний центр зайнятості, м. Дніпро
7.Комунальне підприємство "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради, м. Жовті Води
8.Товариство з обмеженою відповідальністю "БІС-електронік", м. Київ
9.Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Сервіс-Реєстр", м. Дніпропетровськ
10.Відкрите акціонерне товариство "Дніпровський машинобудівний завод", м. Дніпропетровськ
11.Первинна профспілкова організація Відкритого акціонерного товариства "Південний радіозавод", м. Жовті Води
12.Головне управління ДФС у Дніпропетровській області, м. Дніпро
13.Закрите акціонерне товариство "Вінницький проектний інститут", м. Вінниця
14.Жовтоводське виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання, м. Жовті Води
15.Відкрите акціонерне товариство "Кіровоградобленерго", м. Кіровоград, в особі Петрівського району електричних мереж, смт. Петрове Кіровоградської області
16. Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
Боржник: Відкрите акціонерне товариство "Південний радіозавод", м. Жовті Води, Дніпропетровської області (ЄДРПОУ 14313949)
про визнання банкрутом
учасник у справі № Б38/26/15/183/06 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Південний радіозавод" - Жовтоводська міська рада.
Ліквідатор Відкритого акціонерного товариства "Південний радіозавод" арбітражний керуючий Дерябкін Олександр Едуардович.
Ліквідатор ВАТ "Південний радіозавод" арбітражний керуючий Дерябкін О.Е.звернувся до господарського суду з клопотанням № б/н від 16.03.20р. про зобов'язання Жовтоводської міської ради прийняти без додаткових умов об'єкти інфраструктури, а саме: тротуар по вул. Заводська (інв. №920008), об'єкти благоустрою будинку №1 по вул. Кропоткіна (інв. №920002) та зелені насадження у кількості 69 одиниць.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2020 вказане клопотання задоволено частково та зобов'язано ліквідатора в 30-ти денний строк відповідно до вимог ч. 7 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства передати Жовтоводській міській раді об'єкти житлового фонду, в тому числі гуртожитки, дитячі дошкільні заклади, об'єкти комунальної інфраструктури, а саме: тротуар по вул. Заводська (інв. №920008), об'єкти благоустрою будинку №1 по вул. Кропоткіна (інв. №920002) та зелені насадження у кількості 69 одиниць.
Зобов'язано Жовтоводську міську раду відповідно до вимог ч. 7 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства прийняти без додаткових умов об'єкти житлового фонду, в тому числі гуртожитки, дитячі дошкільні заклади, об'єкти комунальної інфраструктури, а саме: тротуар по вул. Заводська (інв. №920008), об'єкти благоустрою будинку №1 по вул. Кропоткіна (інв. №920002) та зелені насадження у кількості 69 одиниць.
Жовтоводською міською радою подано апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2020 у справі №Б38/26/15/183/06 згідно якої апелянт просить скасувати вищевказану ухвалу у частині зобов'язання Жовтоводської міської ради прийняти без додаткових умов об'єкти інфраструктури , а саме: тротуар по вул. Заводська (інв. №920008), об'єкти благоустрою будинку №1 по вул. Кропоткіна (інв. №920002) та зелені насадження у кількості 69 одиниць та прийняти нове рішення, яким у задоволенні клопотання ліквідатора про зобов'язання Жовтоводської міської ради прийняти без додаткових умов об'єкти інфраструктури, а саме: тротуар по вул. Заводська (інв. №920008), об'єкти благоустрою будинку №1 по вул. Кропоткіна (інв. №920002) та зелені насадження у кількості 69 одиниць відмовити у повному обсязі.
Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.
Згідно п. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.
Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011р. (зі змінами та доповненнями).
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно підпункту 1 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з п. п. 7 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2020 встановлений у розмірі 2 102,0 грн.
Таким чином, судовий збір за подання даної апеляційної скарги на ухвалу підлягає сплаті у розмірі 2 102,00 грн.
Згідно ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Відповідно до п. 2 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених постановою КМУ від 05.03.2009 №270 (далі - правила) розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).
Згідно з пунктом 8 Правил надання послуг поштового зв'язку оператори поштового зв'язку надають послуги з пересилання внутрішніх та міжнародних поштових відправлень, поштових переказів. До внутрішніх поштових відправлень належать, зокрема листи - прості, рекомендовані, з оголошеною цінністю.
Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою (пункт 19 Правил надання послуг поштового зв'язку).
У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися (пункт 61 Правил надання послуг поштового зв'язку). Під час приймання для пересилання письмової кореспонденції на адресному боці кожного поштового відправлення проставляється відбиток календарного штемпеля. Дата відбитку календарного штемпеля маркувальної машини повинна відповідати даті подання письмової кореспонденції для пересилання (п. 73 Правил надання послуг поштового зв'язку).
До апеляційної скарги додано опис вкладення у цінний лист, про направлення копії апеляційної скарги на адресу ліквідатора Дерябкіна О.Е., проте відсутній розрахунковий документ, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку (касовий чек тощо).
При цьому до апеляційної скарги не додано доказів надіслання копії апеляційної скарги на адресу інших учасників справи.
Отже до апеляційної скарги не додано належних доказів надіслання копії такої скарги на адресу учасників справи.
За ст. 174 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Згідно п. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 174, 235, 258, ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційний господарський суд,
Апеляційну скаргу Жовтоводської міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2020 у справі №Б38/26/15/186/06 залишити без руху.
Скаржнику у строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду належні докази сплати судового збору у сумі 2 102,00 грн. та докази надіслання апеляційної скарги учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя В.Ф.Мороз