12.10.2020 м.Дніпро Справа № 904/1342/20
Суддя Центрального апеляційного господарського суду Білецька Л.М.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2020 року (повний текст складено 07.07.2020 року, суддя Новікова Р.Г.) у справі №904/1342/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічний центр «Адгезив» м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Орендастройсервіс» м. Дніпро
про стягнення суми боргу в розмірі 1680000грн.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2020 року у справі №904/1342/20 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічний центр «Адгезив» м. Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю «Орендастройсервіс» м. Дніпро про стягнення суми боргу в розмірі 1680000грн. - задоволено .
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Орендастройсервіс» м. Дніпро (ідентифікаційний код: 34229953; місцезнаходження: 49033, м. Дніпро, вул. Краснопільська, буд. 9) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічний центр «Адгезив» м. Дніпро (ідентифікаційний код: 33474574; місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Ламана, буд. 19) суму боргу в розмірі 1680000грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 25200грн.
Не погодившись з рішенням господарського суду, до апеляційної інстанції звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із апеляційною скаргою в якій, просять скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2020 року по справі №904/1342/20 повністю і ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України .
Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Визначення поняття судового збору міститься в статті 1 Закон України “Про судовий збір” (далі - Закон) це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Відповідно до статті 3 наведеного Закону судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.
Стаття 4 Закону, в редакції чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, містить вичерпний перелік розміру ставок судового збору. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
П. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
З матеріалів справи вбачається, що при подані позовної заяви до господарського суду відповідно до вимог Закону України “Про судовий збір” позивачем було сплачено 25200,00 грн. судового збору.
Таким чином, судовий збір, що підлягає сплаті за оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2020 у справі №904/1342/20 становить 37800,00грн. (25200*150%) кожним скаржником окремо.
Однак всупереч п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги не додано доказів оплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Відповідно до ст. 174, ч.ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.
За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати скаржнику строк для виправлення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст. 174, 234 ,235, 258 260 ГПК України Центральний апеляційний господарський суд,- УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2020 року у справі №904/1342/20- залишити без руху.
Скаржникам протягом десяти днів з моменту отримання ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:
- надати докази сплати судового збору у розмірі 37800,00 грн. кожним скаржником окремо, на реквізити: отримувач коштів: УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37989274, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA718999980313111206082004004, Код класифікації доходів бюджету: 22030101 Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Центральний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа);
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя - доповідач Л.М. Білецька
Пом. судді: Д.Я. Кушнір
12.10.2020 року
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Набрання законної сили - 12.10.2020 року.