12.10.2020 м.Дніпро Справа № 904/8666/14
Суддя Центрального апеляційного господарського суду Білецька Л.М. розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2020 у справі № 904/8666/14 (суддя Золотарьова Я.С.), повний текст ухвали складено 24.09.2020
за скаргою: ОСОБА_1 на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Визвілько Т.В. та ОСОБА_2
у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії Публічного акціонерного товариства 2Державний експортно-імпортний банк України» в м. Дніпропетровську, м. Дніпропетровськ
до відповідача-1: Фізичної особи - підприємця Кузьменко Ігоря Сергійовича, м. Дніпропетровськ
відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекуперація свинцю», м. Дніпропетровськ
відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Веста Індастріал», м. Дніпропетровськ
відповідача-4: Публічного акціонерного товариства «Веста-Дніпро», м. Дніпропетровськ
про стягнення 4731585,01 грн, -
Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Кузьменка Ігоря Сергійовича, відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекуперація свинцю», відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Веста Індастріал», відповідача-4: Публічного акціонерного товариства «Веста-Дніпро», яким просить:
- стягнути солідарно з відповідачів-1, 2, 3, 4 на користь позивача заборгованість за основним боргом за договором факторингу № 50513Y8 від 04.06.2013, що складається з: простроченої заборгованості за відступленими правами грошової вимоги у сумі 2750405,71 грн, пені за прострочення виконання зобов'язання за відступленими правами грошової вимоги за період з 09.04.2014 по 19.09.2014 у сумі 186095,90 грн, 3% річних за прострочення виконання зобов'язання за відступленими правами грошової вимоги за період з 29.04.2014 по 19.09.2014 у сумі 22920,18 грн, інфляційних втрат від прострочення виконання зобов'язання за відступленими правами грошової вимоги за період з 29.04.2014 по 19.09.2014 у сумі 66177,31 грн.
- стягнути солідарно з відповідачів - 2, 3, 4 заборгованість зі плати за фінансування за договором факторингу № 50513Y8 від 04.06.2013, що складається з: простроченої плати за фінансування, що діє в період після дати виконання зобов'язань боржником ФОП Кузьменко І.С. за угодою, нарахована за період з 01.05.2014 по 19.09.2014 у сумі 207608,83 грн, пені за прострочення плати за фінансування, що діє в період після дати виконання зобов'язань боржником ФОП Кузьменко І.С. за угодою, за період з 08.04.2014 по 19.09.2014 у сумі 6102,87 грн, 3% річних від простроченої суми плати за фінансування, що діє в період після дати виконання зобов'язань боржником ФОП Кузьменко І.С. за угодою, за період з 10.06.2014 по 19.09.2014 у сумі 733,01 грн, інфляційних втрат від прострочення суми плати за фінансування, що діє в період після дати виконання зобов'язань боржником ФОП Кузьменко І.С. за угодою, за період з 10.06.2014 по 19.09.2014 у сумі 1330,45 грн.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2015 по справі № 904/8666/14 позов задоволено частково:
- стягнуто солідарно з відповідача-1 заборгованість за основним боргом за договором факторингу № 50513Y8 від 04.06.2013, що складається з: простроченої заборгованості за відступленими правами грошової вимоги у сумі 2750405,71 грн, пені за прострочення виконання зобов'язання за відступленими правами грошової вимоги за період з 09.04.2014 по 31.03.2015 у сумі 676890,47 грн, 3% річних за прострочення виконання зобов'язання за відступленими правами грошової вимоги за період з 29.04.2014 по 31.03.2015 у сумі 66549,90 грн, інфляційних втрат від прострочення виконання зобов'язання за відступленими правами грошової вимоги за період з 29.04.2014 по 28.02.2015 у сумі 577752,74 грн;
- стягнуто солідарно з відповідача - 2 заборгованість за основним боргом за договором факторингу № 50513Y8 від 04.06.2013, що складається з: простроченої заборгованості за відступленими правами грошової вимоги у сумі 2750405,71 грн, пені за прострочення виконання зобов'язання за відступленими правами грошової вимоги за період з 09.04.2014 по 31.03.2015 у сумі 676890,47 грн, 3% річних за прострочення виконання зобов'язання за відступленими правами грошової вимоги за період з 29.04.2014 по 31.03.2015 у сумі 66549,90 грн, інфляційних втрат від прострочення виконання зобов'язання за відступленими правами грошової вимоги за період з 29.04.2014 по 28.02.2015 у сумі 577752,74 грн;
- стягнуто солідарно з відповідача - 2 заборгованість із плати за фінансування за договором факторингу № 50513Y8 від 04.06.2013, що складається з: простроченої плати за фінансування, що діє в період після дати виконання зобов'язань боржником ФОП Кузьменко І.С. за угодою, нарахована за період з 01.05.2014 по 31.03.2015 у сумі 526101,29 грн, пені за прострочення плати за фінансування, що діє в період після дати виконання зобов'язань боржником ФОП Кузьменко І.С. за угодою, за період з 08.04.2014 по 31.03.2015 у сумі 69229,36 грн., 3% річних від простроченої суми плати за фінансування, що діє в період після дати виконання зобов'язань боржником ФОП Кузьменко І.С. за угодою, за період з 10.06.2014 по 31.03.2014 у сумі 5932,72 грн, інфляційних втрат від прострочення суми плати за фінансування, що діє в період після дати виконання зобов'язань боржником ФОП Кузьменко І.С. за угодою, за період з 10.06.2014 по 28.02.2015 у сумі 58722,82 грн, судовий збір у розмірі 19119,47 грн;
- стягнуто з відповідача - 1 судовий збір у сумі 53960,53 грн.
17.11.2015 по справі видано відповідні накази.
07.08.2020 до Господарського суду Дніпропетровської області від ОСОБА_1 надійшла скарга на дії заступника начальника Шевченківського ВДВС у м. Дніпрі Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Визвілько Тетяни Володимирівни та державного виконавця Шевченківського ВДВС у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бочарової Поліни Андріївни про:
- визнання неправомірними дій заступника начальника Шевченківського ВДВС у м. Дніпрі Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Визвілько Тетяни Володимирівни щодо відкриття виконавчого провадження ВП № 59541150 постановою від 15.07.2019 з примусового виконання наказу № 904/8666/14, виданого 17.11.2015 Господарським судом Дніпропетровської області.
- зобов'язання державного виконавця Шевченківського ВДВС у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бочарової Поліни Андріївни повернути Акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Державний експортно-імпортний банк України» в м. Дніпрі наказ № 904/8666/14, виданий 17.11.2015 Господарським судом Дніпропетровської області.
Скарга обґрунтована тим, що наказ виданий Господарським судом Дніпропетровської області від 17.11.2015 із зазначенням у ньому строку для пред'явлення - до 18.11.2016. Натомість стягувачем вищевказаний наказ пред'явлено до виконання 12.07.2019.
Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду Кузьменко І.С. оскаржує її в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду і просить:
- відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.2020 у справі № 904/8666/14 за скаргою ОСОБА_1 на дії заступника начальника Шевченківського ВДВС у м. Дніпрі Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Визвілько Тетяни Володимирівни щодо відкриття виконавчого провадження ВП № 59541150 постановою від 15.07.2019 з примусового виконання наказу № 904/8666/14, виданого 17.11.2015 Господарським судом Дніпропетровської області;
- витребувати у Шевченківського ВДВС у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) оригінали матеріалів виконавчого провадження ВП № 59541150;
- скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.2020 у справі № 904/8666/14 за скаргою ОСОБА_1 на дії заступника начальника Шевченківського ВДВС у м. Дніпрі Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Визвілько Тетяни Володимирівни щодо відкриття виконавчого провадження ВП № 59541150 постановою від 15.07.2019 з примусового виконання наказу № 904/8666/14, виданого 17.11.2015 Господарським судом Дніпропетровської області;
- скаргу ОСОБА_1 на дії заступника начальника Шевченківського ВДВС у м. Дніпрі Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Визвілько Тетяни Володимирівни щодо відкриття виконавчого провадження ВП № 59541150 постановою від 15.07.2019 з примусового виконання наказу № 904/8666/14, виданого 17.11.2015 Господарським судом Дніпропетровської області - задовольнити;
- визнати неправомірними дії заступника начальника Шевченківського ВДВС у м. Дніпрі Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Визвілько Тетяни Володимирівни щодо відкриття виконавчого провадження ВП № 59541150 постановою від 15.07.2019 з примусового виконання наказу № 904/8666/14, виданого 17.11.2015 Господарським судом Дніпропетровської області;
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач дійшов висновку, щодо необхідності залишити її без руху з огляду на наступне.
1. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Згідно п.п. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлено ставку судового збору у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з 01.01.2020 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить суму 2102,00 грн.
Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 2102,00 грн.
Скаржником не надано доказів на підтвердження сплати і зарахування до Державного бюджету судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.
2. Крім того, згідно з п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Апелянтом до матеріалів апеляційної скарги надано докази надсилання її копії листом з описом вкладення лише державному виконавцю Бочаровій П.А. та АТ «Державний Експортно-Імпортний банк України».
Апелянтом не додано до матеріалів апеляційної скарги доказів направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи (відповідачам 2, 3, 4 та заступнику начальника Шевченківського ВДВС у м. Дніпрі Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Визвілько Т.В.).
Відповідно до ст. 174, ч.ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, залишається без руху.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянтові строку для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, ч. 2 ст. 260 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2020 у справі № 904/8666/14 - залишити без руху.
ОСОБА_1 протягом 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали необхідно усунути недоліки апеляційної скарги зазначені в цій ухвалі.
Ухвала набирає законної сили з моменту ї підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Л.М. Білецька