Ухвала від 12.10.2020 по справі 904/5749/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12.10.2020 м.Дніпро

Справа № 904/5749/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2019 у справі № 904/5749/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансконструкція"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2019 у справі № 904/5749/19, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансконструкція" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд".

За положеннями п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційних скарг у справі про банкрутство встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається із змісту апеляційної скарги, скаржник оскаржує ухвалу місцевого господарського суду про відкриття провадження у справі про банкрутство.

У разі оскарження в апеляційному порядку ухвали, постановленої за наслідками розгляду заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, судовий збір має сплачуватись виходячи із розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні відповідної заяви.

Відповідно до підпункту 9 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство ставка судового збору становить 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, заява про відкриття провадження у справі про банкрутство надійшла до Господарського суду Дніпропетровської області 03.12.2019.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня у розмірі 1 921,00 грн.

З урахуванням викладеного, за подання даної апеляційної скарги заявник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 28 815,00 грн (19 210,00 грн х 10 = 19 210,00 грн х 150%).

Між тим, апелянтом не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до ст. 174, ч.ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2019 у справі № 904/5749/19 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- сплатити судовий збір у встановленому порядку та розмірі (у сумі 28 815, 00 грн) та надати до суду належні докази його сплати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Л.А. Коваль

Попередній документ
92170607
Наступний документ
92170609
Інформація про рішення:
№ рішення: 92170608
№ справи: 904/5749/19
Дата рішення: 12.10.2020
Дата публікації: 15.10.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (13.01.2026)
Дата надходження: 29.01.2025
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
06.02.2020 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
27.02.2020 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
04.03.2020 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
12.03.2020 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
24.03.2020 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
26.03.2020 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
26.05.2020 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
23.06.2020 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
23.06.2020 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
23.06.2020 10:45 Господарський суд Дніпропетровської області
21.07.2020 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
21.07.2020 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
21.07.2020 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
28.07.2020 11:15 Господарський суд Дніпропетровської області
28.07.2020 12:15 Господарський суд Дніпропетровської області
28.07.2020 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
31.07.2020 10:15 Господарський суд Дніпропетровської області
31.07.2020 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
31.07.2020 12:15 Господарський суд Дніпропетровської області
17.08.2020 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
17.08.2020 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
15.09.2020 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
06.10.2020 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
08.10.2020 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
12.10.2020 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
27.10.2020 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
27.10.2020 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
17.11.2020 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
19.11.2020 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
04.03.2021 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
26.03.2021 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.04.2021 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
18.05.2021 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
17.06.2021 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
19.07.2021 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
27.08.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
01.09.2021 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
19.10.2021 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
30.11.2021 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
14.12.2021 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
28.12.2021 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
17.01.2022 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
19.10.2022 11:15 Касаційний господарський суд
02.11.2022 11:45 Касаційний господарський суд
28.02.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.04.2023 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
23.05.2023 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
22.06.2023 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
06.07.2023 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
17.10.2023 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
28.11.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
14.03.2024 17:00 Центральний апеляційний господарський суд
04.06.2024 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
03.07.2024 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
24.09.2024 10:15 Центральний апеляційний господарський суд
29.10.2024 10:15 Центральний апеляційний господарський суд
19.11.2024 10:20 Центральний апеляційний господарський суд
04.03.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
14.04.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
17.04.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
27.05.2025 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
17.06.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
04.08.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
19.08.2025 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
29.09.2025 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
03.11.2025 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
02.12.2025 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.01.2026 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
18.02.2026 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
ОГОРОДНІК К М
суддя-доповідач:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ВЛАДИМИРЕНКО ІГОР ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ВЛАДИМИРЕНКО ІГОР ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
ОГОРОДНІК К М
ПЕРВУШИН ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПЕРВУШИН ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПРИМАК СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПРИМАК СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
СУХОВАРОВ АРТЕМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СУХОВАРОВ АРТЕМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
арбітражний керуючий:
Штельманчук Михайло Сергійович
відповідач (боржник):
ТОВ "Спецдоррембуд"
ТОВ "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ГАММА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦДОРРЕМБУД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС"
за участю:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Осадчук Г.П.
Товариство з обмеженою відповідальністю " Данком"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС АРТ КАПІТАЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ГАММА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОБУД ПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Континент-Престиж"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦІАЛІЗОВАНА ПЕРЕСУВНА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА 788"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс"
заявник:
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "ПІВДЕННИЙ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс"
заявник апеляційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "ПІВДЕННИЙ"
Рожевська Світлана Вікторівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦДОРРЕМБУД"
заявник касаційної інстанції:
Палій Тарас Миколайович
Розпорядник майна ТОВ "СПЕЦДОРРЕМБУД" Штельманчук М.С.
ТОВ "Спецдоррембуд"
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦДОРРЕМБУД"
кредитор:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
ПАТ АБ "Південний"
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "ПІВДЕННИЙ"
Т
ТОВ "Виробниче підприємство "ГАММА"
ТОВ "Данком"
ТОВ "Євробуд Плюс"
Товарист
Товариство з обмеженою відповідальністю " Данком"
Товариство з обм
Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОМАГІСТРАЛЬБУД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС АРТ КАПІТАЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ГАММА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАНКОМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОБУД ПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Континент-Престиж"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона 788"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦІАЛІЗОВАНА ПЕРЕСУВНА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА 788"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСКОНСТРУКЦІЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс"
позивач (заявник):
ПАТ АБ "Південний"
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "ПІВДЕННИЙ"
ТОВ "УКРТРАНСКОНСТРУКЦІЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОМАГІСТРАЛЬБУД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОБУД ПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСКОНСТРУКЦІЯ"
представник:
Троян Сергій Миколайович
представник заявника:
Арбітражний керуючий Черненченко Денис Альбертович
представник кредитора:
Адвокат Возікова Наталія Вікторівна
Адвокат Шпакова Ольга Сергіївна
представник позивача:
Адвокат Патокін Микола Борисович
суддя-учасник колегії:
ЖУКОВ С В
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ТКАЧЕНКО Н Г
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ