Ухвала від 07.10.2020 по справі 908/3492/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07.10.2020 м.Дніпро Справа № 908/3492/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А.( доповідача),

суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.

при секретарі судового засідання: Колесник Д.А.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "КІНТО" на рішення господарського суду Запорізької області від 18.05.2020 року (повний текст складено 28.05.2020 року) у справі № 908/3492/19 (суддя Зінченко Н.Г.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "КІНТО", (04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, буд. 25-Б)

до відповідача 1 Приватного акціонерного товариства "Український графіт", (69600,м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 20)

до відповідача 2 ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 )

про визнання недійсним рішення Наглядової Ради, оформленого протоколом засідання Наглядової ради № 4(о) від 11.02.2019, та визнання права на отримання компенсації за акції,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.08.2020 року вирішено судове засідання у справі 908/3492/19 провести в режимі відеоконференції.

Доручено Північному апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції за участю адвоката Приватного акціонерного товариства «КІНТО» Кологойди О.В. ( м. Київ, вул. Сагайдачного Петра, 25-Б, тел.: НОМЕР_1 ) з Центральним апеляційним господарським судом 30.09.2020 року на 16:00 год.

У судовому засіданні 30.09.2020 року були присутні: представник ПАТ "КІНТО": Кологойда Олександра Вячеславівна, довіреність №101 від 19.07.2019 року; адвокат ПАТ "Український графіт": Задорожний Олександр Вікторович, ордер серії АА №1038647 від 22.07.2020 року; адвокат Петрова Бориса Федоровича: Задорожний Олександр Вікторович, ордер серії АА №1038648 від 22.07.2020 року.

Згідно ч.3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули повідомляються про судове засідання ухвалою.

Колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне оголосити перерву, судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 234, 273 Господарського процесуального кодексу України суд ,-

УХВАЛИВ:

У судовому засіданні оголосити перерву до 03.11.2020 року на 16:00 год.

Судове засідання у справі 908/3492/19 провести в режимі відеоконференції.

Доручити Північному апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції за участю адвоката Приватного акціонерного товариства "КІНТО" Кологойди О.В. ( м. Київ, вул. Сагайдачного Петра, 25-Б, тел.: НОМЕР_1 ) з Центральним апеляційним господарським судом 03.11.2020 року на 16:00 год.

Адвокату Приватного акціонерного товариства "КІНТО" Кологойді О.В. з'явитися до Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.Полковника Потєхіна, 14-а для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 03.11.2020 року на 16:00 год.

Центральний апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі Північного апеляційного господарського суду перевірити документи, що посвідчують особу адвоката Приватного акціонерного товариства "КІНТО" Кологойди О.В. та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро , пр. Д. Яворницького, 65, зал №415а.

Зобов'язати сторін у справі забезпечити явку повноважених представників в засідання апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Т.А.Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Попередній документ
92170602
Наступний документ
92170604
Інформація про рішення:
№ рішення: 92170603
№ справи: 908/3492/19
Дата рішення: 07.10.2020
Дата публікації: 16.10.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; пов’язані з діяльністю органів управління товариства
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (04.03.2024)
Дата надходження: 29.03.2021
Предмет позову: про визнання недійсним рішення Наглядової Ради ПрАТ "УКРГРАФІТ"
Розклад засідань:
03.02.2020 11:00 Господарський суд Запорізької області
02.03.2020 10:00 Господарський суд Запорізької області
17.03.2020 10:00 Господарський суд Запорізької області
01.04.2020 09:00 Господарський суд Запорізької області
21.04.2020 09:30 Господарський суд Запорізької області
29.04.2020 12:00 Господарський суд Запорізької області
18.05.2020 10:00 Господарський суд Запорізької області
12.08.2020 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
30.09.2020 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
03.11.2020 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
18.02.2021 11:00 Касаційний господарський суд
28.04.2021 10:50 Господарський суд Запорізької області
27.05.2021 11:00 Господарський суд Запорізької області
09.06.2021 14:10 Господарський суд Запорізької області
20.09.2021 14:15 Центральний апеляційний господарський суд
06.12.2021 12:30 Господарський суд Запорізької області
18.08.2022 10:00 Господарський суд Запорізької області
02.09.2022 10:00 Господарський суд Запорізької області
09.09.2022 10:30 Господарський суд Запорізької області
16.11.2022 11:45 Центральний апеляційний господарський суд
30.11.2022 11:10 Центральний апеляційний господарський суд
19.04.2023 10:00 Господарський суд Запорізької області
05.12.2023 11:00 Господарський суд Запорізької області
07.12.2023 10:00 Господарський суд Запорізької області
11.12.2023 14:10 Господарський суд Запорізької області
18.12.2023 11:30 Господарський суд Запорізької області
17.01.2024 10:00 Господарський суд Запорізької області
18.01.2024 10:00 Господарський суд Запорізької області
19.01.2024 10:00 Господарський суд Запорізької області
12.02.2024 10:00 Господарський суд Запорізької області
13.02.2024 14:30 Господарський суд Запорізької області
19.02.2024 14:15 Господарський суд Запорізької області
26.02.2024 10:00 Господарський суд Запорізької області
29.02.2024 11:00 Господарський суд Запорізької області
01.03.2024 11:30 Господарський суд Запорізької області
04.03.2024 10:10 Господарський суд Запорізької області
18.03.2024 11:00 Господарський суд Запорізької області
01.07.2024 14:15 Центральний апеляційний господарський суд
02.09.2024 16:20 Центральний апеляційний господарський суд
28.10.2024 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
28.11.2024 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
11.02.2025 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
05.03.2025 11:30 Касаційний господарський суд
10.03.2025 15:00 Касаційний господарський суд
02.04.2025 11:45 Касаційний господарський суд
21.07.2025 16:15 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКУЛІНА С В
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОНДРАТОВА І Д
МАМАЛУЙ О О
СТУДЕНЕЦЬ В І
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
БАКУЛІНА С В
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЗІНЧЕНКО Н Г
ЗІНЧЕНКО Н Г
КОНДРАТОВА І Д
КОРСУН В Л
КОРСУН В Л
МАМАЛУЙ О О
відповідач (боржник):
ФО Петров Борис Федорович
Петров Борис Федорович
Приватне акціонерне товариство "Український графіт"
Приватне акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКИЙ ГРАФІТ"
заявник:
Приватне акціонерне товариство "КІНТО"
Приватне акціонерне товариство "Український графіт"
Приватне акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКИЙ ГРАФІТ"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "КІНТО"
заявник касаційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "КІНТО"
Приватне акціонерне товариство "Український графіт"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Приватне акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКИЙ ГРАФІТ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "КІНТО"
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "КІНТО"
представник апелянта:
Адвокат Кологойда Олександра В'ячеславівна
представник заявника:
Задорожний Олександр Вікторович
представник позивача:
Адвокат Дружинін Євген Євгенович
Кобилецький Олег Ігорович
суддя-учасник колегії:
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КІБЕНКО О Р
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КРОЛЕВЕЦЬ О А
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
СТРАТІЄНКО Л В
СТУДЕНЕЦЬ В І
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА