Ухвала від 12.10.2020 по справі 922/2385/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

12 жовтня 2020 року Справа № 922/2385/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства “ОТП Банк” (вх.№2474 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.07.2020 постановлену у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Кухар Н.М., у справі №922/2385/19

за позовом Акціонерного товариства “ОТП Банк”, м.Київ

до відповідачів:

1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод", м.Лозова Харківської області;

2.Приватного акціонерного товариства "У.П.Е.К.", м.Харків;

3.Приватного Акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод", м.Харків;

4.Товариства з обмеженою відповідальністю "УПЕК Трейдинг", м.Харків;

5.Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська ливарна компанія", м.Харків;

6.Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссєрвіс", м.Харків

про стягнення 86 356 566,31 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.07.2020 у справі №922/2385/19 задоволено клопотання ТОВ "Лозівський ковальсько-механічний завод" (вх. № 16987 від 23.07.2020) про призначення судової бухгалтерської експертизи, призначено у справі № 922/2385/19 судову бухгалтерську експертизу. Проведення судової бухгалтерської експертизи доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А). На вирішення судового експерта поставити наступні питання:

- Чи відповідають розрахунки основного боргу за Договором про надання банківських послуг № CR/15-099/700-2 від 06.07.2015, який був укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько механічний завод" та Акціонерним товариством "ОТП Банк", станом на день призначення експертизи умовам договору та чи підтверджуються вони первинними документами?

- Яка фактична сума основного боргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько механічний завод" за Договором про надання банківських послуг № CR/15-099/700-2 від 06.07.2015 станом на день призначення експертизи?

- Чи є вірними розрахунки АТ "ОТП Банк" відсотків за користування кредитом за Договором про відкриття кредитної лінії № CR/15-099/700-2 від 06.07.2015, який був укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько механічний завод" та Акціонерним товариством "ОТП Банк" станом на день призначення експертизи? Яка фактична сума заборгованості процентів за договором станом на день призначення експертизи?

- Чи відповідає курс конвертації валют, використаний АТ "ОТП Банк" для перерахунку рублів РФ та доларів США в гривню України умовам Договору про відкриття кредитної лінії про відкриття кредитної лінії № CR/15-099/700-2 від 06.07.2015, який був укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько механічний завод" та Акціонерним товариством "ОТП Банк"?

Попереджено експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України. Оплату витрат, пов'язаних зі здійсненням судової експертизи, покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод". Зобов'язано АТ "ОТП Банк" надати суду для подальшого направлення експерту всі документи на підтвердження проведених стягнень з поручителів за Договором про відкриття кредитної лінії про відкриття кредитної лінії № CR/15-099/700-2 від 06.07.2015.

Провадження у справі № 922/2385/19 зупинено.

Вказана ухвала з посиланням на статті 99, 228 ГПК України, ст. 10 Закону України «Про судову експертизу», а також на фактичні обставини справи мотивована необхідністю призначення у даній справі судової бухгалтерської експертизи, адже дослідженню підлягають значний обсяг первинних фінансових документів та їх співвідношення, у тому числі, з умовами договору, застосування відповідних методів та методик здійснення банківських розрахунків, перевірити які простими арифметичними діями не можливо, а також застосування відповідних процентних ставок за користування кредитом, що не може бути зроблено господарським судом самостійно без залучення відповідних фахівців.

Позивач з ухвалою суду від 28.07.2020 про призначення у справі судової бухгалтерської експертизи не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.07.2020 у справі №922/2385/19 скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В обгрунтування апеляційної скарги позивач зазначає, що суд першої інстанції без призначення експертизи та застосування спеціальних знань може самостійно перевірити розрахунки позивача заявлених позовних вимог. Позивач також не погодився з питаннями, які суд поставив експерту, адже суд у першому та третьому питанні визначив період розрахунків основного боргу та відсотків за кредитом станом на день призначення експертизи, а позивачем у позові заявлений інший період заявлених до стягнення сум. До того ж, четверте питання, на думку заявника є правовим питання, яке не може ставитись на вирішення експерта.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.09.2020 апеляційну скаргу залишено без руху, з підстав відсутності відсутність доказів сплати судового збору у встановленому Законом України “Про судовий збір” розмірі.

07.10.2020 від АТ «ОТП Банк» надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої заявником надано докази оплати судового збору, у встановленому в ухвалі від 29.09.2020 розмірі.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та враховуючи відсутність заперечень від інших учасників справи щодо відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства “ОТП Банк” (вх.№2474 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.07.2020 у справі №922/2385/19 та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. 234, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства “ОТП Банк” (вх.№2474 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.07.2020 у справі №922/2385/19.

Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "10" листопада 2020 р. о 15:00 у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

Встановити учасникам справи строк до 29.10.2020 для надання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання позивачу.

Встановити учасникам справи строк до 03.11.2020 для подання заяв, клопотань, тощо.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.В. Шевель

Попередній документ
92170523
Наступний документ
92170525
Інформація про рішення:
№ рішення: 92170524
№ справи: 922/2385/19
Дата рішення: 12.10.2020
Дата публікації: 15.10.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності; кредитування; забезпечення виконання зобов’язання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (13.01.2022)
Дата надходження: 18.10.2021
Предмет позову: стягнення коштів
Розклад засідань:
11.02.2026 18:22 Східний апеляційний господарський суд
11.02.2026 18:22 Східний апеляційний господарський суд
11.02.2026 18:22 Східний апеляційний господарський суд
11.02.2026 18:22 Східний апеляційний господарський суд
11.02.2026 18:22 Східний апеляційний господарський суд
11.02.2026 18:22 Східний апеляційний господарський суд
11.02.2026 18:22 Східний апеляційний господарський суд
11.02.2026 18:22 Східний апеляційний господарський суд
11.02.2026 18:22 Східний апеляційний господарський суд
02.04.2020 11:30 Східний апеляційний господарський суд
12.05.2020 12:40 Господарський суд Харківської області
28.07.2020 11:30 Господарський суд Харківської області
10.11.2020 15:00 Східний апеляційний господарський суд
24.06.2021 11:50 Господарський суд Харківської області
19.08.2021 14:10 Господарський суд Харківської області
26.08.2021 12:30 Господарський суд Харківської області
09.09.2021 12:00 Господарський суд Харківської області
20.12.2021 10:00 Східний апеляційний господарський суд
13.01.2022 09:20 Східний апеляційний господарський суд
21.02.2022 15:00 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДУЧАЛ Н М
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
СУХОВИЙ В Г
суддя-доповідач:
ДУЧАЛ Н М
КУХАР Н М
КУХАР Н М
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
СУХОВИЙ В Г
відповідач (боржник):
АТ "ОТП Банк", м. Київ
ПАТ "Харківський підшипниковий завод"
Приватне акціонерне товариство "У.П.Е.К."
Приватне акціонерне товариство "Харківський підшипниковий завод"
Приватне акціонерне товариство "Харківський підшипниковий завод" м. Харків
Приватне АТ "У.П.Е.К."
Приватне АТ "У.П.Е.К." м. Харків
Приватне АТ "Харківський підшипниковий завод"
Приватне АТ "Харківський підшипниковий завод" м. Харків
ТОВ "Лозівський ковальсько-механічний завод"
ТОВ "Транссєрвіс"
ТОВ "Українська ливарна компанія"
ТОВ "Українська ливарна компанія", м. Харків
ТОВ "УПЕК Трейдинг"
ТОВ "УПЕК Трейдинг", м. Харків
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод", м. Лозова
Товариство з обмеженою відповідальністю "Транссєрвіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська ливарна компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УПЕК Трейдинг"
заявник апеляційної інстанції:
АТ "ОТП Банк"
ТОВ "Лозівський ковальсько-механічний завод"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Транссєрвіс"
ТОВ "УПЕК Трейдинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Транссєрвіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УПЕК Трейдинг"
м. київ, відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Транссєрвіс"
м. лозова, відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство "Харківський підшипниковий завод" м. Харків
м. харків, відповідач (боржник):
ТОВ "Українська ливарна компанія"
ТОВ "УПЕК Трейдинг"
м. харків, заявник касаційної інстанції:
ТОВ "УПЕК Трейдинг"
м. харків, позивач (заявник):
Акціонерне товариство "ОТП Банк"
АТ "ОТП Банк"
м. харків, представник позивача:
Дубровська Ганна Володимирівна
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
АТ "ОТП Банк"
ТОВ "Лозівський ковальсько-механічний завод"
ТОВ "Транссєрвіс"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "ОТП Банк"
АТ "ОТП Банк"
ЗАТ "Трансервіс" м. Харків
ТОВ "УПЕК Трейдинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УПЕК Трейдинг"
представник заявника:
Адвокат Архіпов Олександр Юрійович
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ГЕТЬМАН Р А
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МІЩЕНКО І С
СКЛЯРУК О І
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА