проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
12 жовтня 2020 року Справа № 922/4295/19
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Дучал Н.М., суддя Терещенко О.І.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача за первісним позовом (вх. 2414 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 13.08.2020 року, ухвалене у приміщенні вказаного суду суддею Шатерніковим М.І., повний текст якого складено 25.08.2020 року, у справі
за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мианора" м. Київ,
до: Державного підприємства Дослідне господарство "Пантелеймонівське" Інституту рослинництва ім. Юр'єва НААНУ, Харківська обл., Великобурлуцький район, селище Червона Хвиля,
про стягнення 1868944,11 грн.
за зустрічним позовом: Державного підприємства Дослідне господарство "Пантелеймонівське" Інституту рослинництва ім. Юр'єва НААНУ, Харківська обл., Великобурлуцький район, селище Червона Хвиля,
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мианора" м. Київ,
про визнання недійсним договору поставки,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мианора" звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Державного підприємства Дослідне господарство "Пантелеймонівське" Інституту рослинництва ім. Юр'єва НААНУ з вимогою про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 926250,00 грн., 36% річних у розмірі 16444,11 грн., штрафу у розмірі 926250,00 грн.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем прийнятих на себе зобов'язань за договором поставки, укладеного між сторонами, в частині повної оплати за поставлений позивачем товар за договором, що стало підставою для нарахування 36% річних та штрафу.
Державним підприємством Дослідне господарство "Пантелеймонівське" Інституту рослинництва ім. Юр'єва НААНУ подано зустрічний позов про визнання Договору поставки № 28/03 засобів захисту рослин від 28.03.2019р. - недійсним та визнання доведеним факт відсутності постачання з боку ТОВ “Мианора” на користь ДП “ДГ “ПАНТЕЛЕЙМОНІВСЬКЕ” ІР НААН України засобів захисту рослин, а саме ПРО-СТАР 500; ШТУРМАН SC, КС; ТАМАРИН SL,PK.
Рішенням господарського суду Харківської області від 13.08.2020 року первісний позов задоволено частково.
Стягнуто з Державного підприємства "Дослідне господарство "Пантелеймонівське" Інституту рослинництва імені В.Я. Юр'єва Національної академії аграрних наук України (62650, Харківська область, Великобурлуцький район, с. Червона Хвиля, вул. Центральна, 13, код ЄДРПОУ 05460441) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МИАНОРА" (03065, м. Київ, вул. Козелецька, 24, оф. 9, код ЄДРПОУ 38983729) 926250,00 грн. заборгованості за договорами, 16444,11 грн. - 36 % річних, 92625,00 грн. штрафу, а також 28034,16 грн. судового збору сплаченого за подачу позову.
В частині вимог про стягнення 833625,00 грн. - штрафу в задоволенні позову відмовлено.
У задоволенні зустрічного позову Державного підприємства "Дослідне господарство "Пантелеймонівське" Інституту рослинництва імені В.Я. Юр'єва Національної академії аграрних наук України про визнання недійсним договору та визнання доведеним факту, відмовлено повністю.
Відповідач за первісним позовом із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.
Дослідивши матеріали скарги, враховуючи те, що заявник усунув недоліки, що стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, колегія суддів вважає, що наразі апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.
Керуючись статтями 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою.
2. Учасникам справи встановити строк до 29.10.2020 року впродовж якого вони мають право подати відзиви на апеляційну скаргу, які повинні відповідати вимогам частини 2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
3. Призначити справу до розгляду на "09" листопада 2020 р. о 09:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 115 .
Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.І. Сіверін
Суддя Н.М. Дучал
Суддя О.І. Терещенко