проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
"12" жовтня 2020 р. Справа № 917/275/20
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Дучал Н.М., суддя Терещенко О.І.
розглянувши апеляційну скаргу другого відповідача (вх. 2359 П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 09.07.2020 року, ухвалене у приміщенні вказаного суду суддею Мацко О.С., повний текст якого складено 14.07.2020 року, у справі
за позовом: Приватного підприємства “Бізон-Тех 2006”, Запорізька обл., м. Пологи,
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю “Лиманське”, Полтавська обл., Решетилівський р-н, с. Лиман Перший,
2. ОСОБА_1 , м. Полтава,
про стягнення солідарно 1672053,94 грн.,
Приватне підприємство “Бізон-Тех 2006” звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Лиманське” та ОСОБА_1 про стягнення солідарно 1672053,94 грн., з яких 1233960,14 грн. - основного боргу за договором поставки № ПЛ-35 від 30.10.2018 р., 246792,02 грн. - штрафу, 191301,78 грн. - процентів.
Крім того, у позовній заяві ПП “Бізон-Тех 2006” просило у разі задоволення позовних вимог зазначити в рішенні про нарахування відсотків до моменту виконання рішення відповідно до ч. 10 ст. 238 ГПК України.
Викладені в позовній заяві вимоги позивач обґрунтовує тим, що ТОВ “Лиманське” не в повному обсязі виконало оплату за товар за договором поставки № ПЛ-35 від 30.10.2018 р., чим порушило умови господарського зобов'язання, встановлені зазначеним договором та законом. Також позивачем заявлена позовна вимога до поручителя - фізичної особи ОСОБА_1 , яка уклала договір поруки від 18.03.2019 року в забезпечення виконання зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю “Лиманське” за договором поставки № ПЛ-35 від 30.10.2018 р.
Рішенням господарського суду Полтавської області від 09.07.2020, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 14.07.2020, позовні вимоги задоволено частково; стягнуто солідарно з ТОВ “Лиманське” та ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства “Бізон-Тех 2006” 1133960,14 грн. основного боргу, 123396,01 грн. штрафу, 95650,89 грн. процентів. Органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, нарахувати проценти за такою формулою: (СОБ х 48 х КДП): КДР:100 = сума процентів, де: СОБ - сума основного боргу, простроченого Товариством з обмеженою відповідальністю “Лиманське” (код 32323794) та ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) 48 - розмір процентів; КДП - кількість днів прострочення сплати відповідачами - Товариством з обмеженою відповідальністю “Лиманське” (код 32323794) та ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) основного боргу за період з 11.02.2020р. і до моменту виконання цього рішення в частині сплати основного боргу; КДР - кількість днів у році, у якому нараховуються проценти; і стягнути отриману суму процентів солідарно з відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю “Лиманське” та ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства “Бізон-Тех 2006”. В частині стягнення 100000,00 грн. основного боргу - закрито провадження у справі. В іншій частині позову - відмовлено. Стягнуто з ТОВ “Лиманське” на користь Приватного підприємства “Бізон-Тех 2006” 12540,40 грн. судового збору; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства “Бізон-Тех 2006” 12540,40 грн. судового збору."
Другий відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження; скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 09.07.2020 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в частині стягнення 140376,97 грн., 123396,01 грн. штрафу, 95650,89 грн. процентів.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.09.2020 року апеляційна скарга залишена без руху на підставі частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу, з наданням заявникові строку для усунення недоліків, встановлених судом - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвала про залишення апеляційної скарги без руху була вручена скаржнику 21.09.2020 року.
Проте, апелянтом недоліки апеляційної скарги протягом передбаченого строку не усунуті, заяву про усунення недоліків до суду не подано, що є підставою для повернення апеляційної скарги відповідно до положень частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.
Колегія суддів, звертає увагу апелянта на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Враховуючи викладене, та керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,
Повернути апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Верховного суду протягом двадцяти днів.
Додаток: апеляційна скарга з додатками на 21 аркуші у тому числі поштовий конверт (на адресу особи, що подала апеляційну скаргу).
Головуючий суддя В.І. Сіверін
Суддя Н.М. Дучал
Суддя О.І. Терещенко