Справа № 357/9795/20
3/357/4366/20
09.10.2020 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гавенко О. Л. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Національної поліції України Департаменту Патрульної поліції Управління патрульної поліції в Київській області батальйону патрульної поліції у м.Біла Церква відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого СФГ «ТВК», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РОНКПП: НОМЕР_1 , за ч. 7 ст. 121 КУпАП,-
18.09.2020 року близько о 14 год. 08 хв. в м.Біла Церква по вул.Ярослава Мудрого перехрестя бул.Олександрійський гр. ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Audi A7 д.н.з. НОМЕР_2 без переднього номерного знаку повторно протягом року.(Попередньо відносно гр. ОСОБА_1 , винесено адміністративну постанову серії ЕАМ №3050247 від 29.08.2020 року), чим порушив п. 2.9 в Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена за ч. 7 ст. 121 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину визнав щиро розкаявся в скоєнному.
Дослідивши матеріали справи, встановлена вина ОСОБА_1 , у скоєнному правопорушенні передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП.Також його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом серії ДПР18 №520083, рапортом, постановою від 29.08.2020 року, диском.
ОСОБА_1 , своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.121 ч.7 КУпАП - повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою цієї статті, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.
Призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.
Суддею в ході розгляду справи пом'якшуючою обставиною є щире каяття ОСОБА_1 . Обтяжуючих обставин відповідальності за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , суд не вбачає.
Суддя вважає, що гр-на ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 255,00 грн. без оплатного вилучення транспортного засобу.
Крім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121 ч. 7, 221, 284 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 255 грн. 00 коп. без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 420, 40 грн.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.
СуддяО. Л. Гавенко