Справа № 369/16572/19
2-н/357/856/20
09 жовтня 2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання, -
Заявник 28.12.2019 року звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання в період 01.07.2018 року по 01.12.2019 року в розмірі 12058 грн. 84 коп. та 192 грн. 10 коп. судового збору.
29.01.2020 року суддею Києво-Святошинського районного суду Київської області судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання, передано до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, у зв'язку з отриманням з адресно-довідкового підрозділу довідки про те, що боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
07.10.2020 року вказана справа надійшла до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 08.10.2020 року передана до провадження судді Ярмоли О.Я..
Суд, дослідивши матеріали заяви, прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Однак, положеннями ст. 28 ЦПК України, визначено право позивача для вибору підсудності, а саме, згідно вимог ч. 8 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.
Крім того, відповідно до положень ч. 8 ст. 165 ЦПК України суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю, якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника, саме юридичної особи або фізичної особи-підприємця буде встановлено, що заява не підсудна цьому суду.
Також, положеннями ч. 1 ст. 165 ЦПК України передбачено підстави для відмови у видачі судового наказу, зокрема, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.
Як вбачається із наданих суду матеріалів справи, позицію заявника, щодо направлення справи за заявою про видачу судового наказу за підсудністю не з'ясовано, оскільки в матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення ТОВ ««Київоблгаз Збут» ухвали про відмову у видачі судового наказу, а не ухвали про передачу справи до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, а тому, суд вважає за необхідне повернути справу до Києво-Святошинського районного суду Київської області для розгляду.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду
На підставі викладеного та керуючись ст. 27,28,31,162,165,353 ЦПК України,-
Передати цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання до Києво-Святошинського районного суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1), для розгляду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.
Ухвала складена 09.10.2020 року.
СуддяО. Я. Ярмола