Справа № 349/273/20
Провадження № 1-кп/349/74/20
іменем України
13 жовтня 2020 року м. Рогатин
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12020090210000002 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя хутора Межигаї Явченської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, громадянина України, неодруженого, який не працює, з середньою освітою, судимого 31 жовтня 2018 року вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки, увчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3
захисник ОСОБА_5
ОСОБА_3 вчинив умисні дії, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням в інше приміщення, за таких, встановлених судом, обставин.
28 листопада 2019 року біля 23 год. 20 хв. ОСОБА_3 ,, повторно, з корисливих мотивів, з прямим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, прийшов до домоволодіння ОСОБА_6 Переконався, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов на територію подвір'я, після чого проник в підсобне приміщення шляхом відмикання вхідних дверей, які були зачинені на навісну металеву защіпку. З підсобного приміщення таємно викрав належне на праві власності ОСОБА_6 майно загальною вартістю 587, 33 грн., а саме - бувшу у користуванні електродриль марки "ИЭ1032 Ростов" вартістю 533,33 грн., 12,5 кілограмів металобрухту на загальну суму 54 грн. з розрахунку 4 гривні 32 копійки за один кілограм брухту чорних металів, відповідальність за що передбачена ч. 3 ст. 185 КК України. У подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіяв своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 587 грн.
Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за обставин, які викладені в обвинувальному акті, а інші учасники судового провадження не заперечували щодо розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, а тому суд визначив дослідження доказів обмежити допитом обвинуваченого, дослідженням документів, що характеризують особу обвинуваченого.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та надав показання, що 28 листопада 2019 року у вечірнй час вирішив вчинити крадіжку з домоволодіння ОСОБА_6 . З цією метою прийшов до домоволодіння ОСОБА_6 . Через вхідні двері проник у середину підсобного приміщення, звідки викрав речі, які зазначені в обвинувальному акті, зокрема - електродрель та металобрухт, які забрав додому. У вчиненому щиро розкаявся, засуджує свою поведінку, запевнив, що більше такого не повториться та просить суворо його не карати.
Потерпілий ОСОБА_6 подав до суду заяву про проведення судового розгляду за його відсутності в якій повідомив судпро відсутність будь-яких претензій до обвинуваченого.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились у повторному таємному викраденні чужого майна ( крадіжці), поєднаному з проникненням у інше приміщення.
Обставинами, які пом'якшують покарання, суд визнає: щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, яка обтяжує покарання відповідно до ст. 67 КК України суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
Згідно досудової доповіді, складеної 20 березня 2020 року Рогатинським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області, виправлення ОСОБА_3 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства.
Призначаючи обвинуваченому покарання , суд виходить з наступного.
За змістом ст.65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Врахувавши характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, дані про особу винного, який по місцю проживання характеризується негативно, не працює, на обліку в нарколога не числиться, перебуває на обліку в психіатра з діагнозом F 20.0, не визнаний інвалідом, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №35/2020 від 18 лютого 2020 року ОСОБА_3 психічними розладами не страждав і на даний час не страждає, виявляє ознаки РПП внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності з розладами особистості, що згідно МКХ-10 F10,21; на період часу, що відноситься до інкримінованих йому дій ОСОБА_3 перебував і на даний час перебуває у стані при якому здатний у повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує; зваживши на наявність обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченого - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, визнання вини, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 буде покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст.185 КК України, оскільки саме таке покарання буде справедливим щодо досягнення мети покарання виходячи з вимог ст.50 КК України.
Відповідно до ч.3 ст.78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
Згідно з ч.1, ч.4 ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. Остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.
Вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 31 жовтня 2018 року ОСОБА_3 було визнано винним за ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, звільнено на підставі ст.75 КК України від відбування основного покарання з випробуванням строком на 2 роки. Іспитовий строк закінчується 31 жовтня 2020 року. Під час іспитового строку засуджений вчинив новий злочин.
На підставі викладеного, суд визначає ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю вироків за правилами, визначеними у ст.71 КК України та частково приєднує до покарання, призначеного за цим вироком, невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Таке покарання буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, а також буде справедливим щодо досягнення мети покарання виходячи з вимог ст.50 КК України.
Потерпілий ОСОБА_6 не пред'явив цивільного позову в кримінальному провадженні.
Питання речових доказів необхідно вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 2041,13 грн. (дві тисячі сорок одна грн. 13 коп.)
Під час судового провадження запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
Керуючись ст.ст. 368 -369, 373- 374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 3 (три) місяці.
На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 31 жовтня 2018 року і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (роки) роки 6 (шість) місяців.
Строк відбування покарання обчислювати з часу фактичного затримання ОСОБА_3 , після набрання вироком законної сили і звернення його до виконання.
Речові докази - електродриль марки "ИЭ1032 Ростов", яку 27 січня 2020 року передано на зберігання потерпілому, повернути потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 ; два сліди пальців рук у спецпакеті №4062565, які згідно квитанції №416 від 26 лютого 2020 року передано на зберігання у камеру зберігання речових доказів Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області за адресою м.Рогатин вул.Галицька, 65 - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя хутора Межигаї Явченської сільськї ради, РНОКПП - НОМЕР_1 на користь держави з зарахуванням на рахунок UA368999980313040115000009612, отримувач коштів УК у м.Івано-Франківську Івано-Франківській обл./24060300, код за ЄДРПОУ 37952250, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, класифікації доходу 24060300 - процесуальні витрати за проведення судово-дактилоскопічної експертизи в сумі 1256,08 грн., за проведення судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/109/14/2-18ТВ/20 від 17 січня 2020 року - 785, 05 грн. (сімсот вісімдесят п'ять грн. 05 коп.). Всього на загальну суму 2041,13 грн. (дві тисячі сорок одна грн. 13 коп.).
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору, потерпілому, захиснику - за їх заявами.
Суддя: ОСОБА_1