Справа № 349/983/20
Провадження № 3/349/545/20
іменем України
13 жовтня 2020 року м. Рогатин
Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали справ, які надійшли від Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, який не працює,
за ч. 1 ст.130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна.
Адміністративні правопорушення вчинено при таких обставинах: 07 липня 2020 року о 15 год. 23 хв. в м. Рогатині по вул. Галицькій, 111 Івано-Франківської області ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 2106 номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, зокрема: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп'яніння в установленому порядку відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху. Окрім того, ОСОБА_1 07 липня 2020 року о 15 год. 23 хв. в м. Рогатині по вул. Галицькій, 111 Івано-Франківської області ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 2106 номерний знак НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався із керуванням та допустив наїзд на огорожу гр. ОСОБА_2 , що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна.
Матеріали справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130, ст. 124 КУпАП надійшли на розгляд суду після належного оформлення 03 серпня 2020 року.
У судове засідання, яке було призначено на 17 серпня 2020 року о 08 год. 00 хв. ОСОБА_1 не з'явився і не повідомив суд про причини своєї неявки, про день, час та місце розгляду справи не був повідомлений в установленому законом порядку.
В період з 25 серпня 2020 року по 30 вересня 2020 року включно суддя Лошак О.О. перебувала у відпустці. Розгляд справи було відкладено на 02 жовтня 2020 року о 08 год. 15 хв.
02 жовтня 2020 року слухання по справі відкладалось за клопотаннями ОСОБА_1 у зв'язку з хворобою, на підтвердження чого надано суду довідку лікаря "Рогатинський ЦПМ-СД".
У судове засідання, призначене на 13 жовтня 2020 року ОСОБА_1 не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
За таких обставин суд приходить до висновку про слухання справи за відсутності належним чином повідомлених учасників справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.130, ст. 124 доведена матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 233057, серія ДПР18 № 233056 від 07 липня 2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 07 липня 2020 року, де вони зазначили, що ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп'яніння в установленому порядку за допомогою приладу «Драгер» та медичного огляду в медичному закладі відмовився; актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 07 липня 2020 року; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння від 07 липня 2020 року; рапортами від 07 липня 2020 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 07 липня 2020 року; схемою місця ДТП від 07 липня 2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07 липня 2020 року.
Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.130, ст. 124 КУпАП.
Статтею 280 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення, у числі інших визначених законом обставин, зобов'язаний з'ясувати: чи мало місце правопорушення, за яке особа притягається до відповідальності; чи містить діяння склад адміністративного правопорушення, чи є особа винною у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно з протоколами про адміністративні правопорушення, зазначені правопорушення були вчинені ОСОБА_1 07 липня 2020 року.
Таким чином, на час розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.
У зв'язку з тим, що строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.130, ст. 124 КУпАП закінчився, провадження в справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.130, ст. 124 КУпАП.
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130, ст. 124 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.О.Лошак