Справа № 349/1305/20
Провадження № 3/349/631/20
іменем України
09 жовтня 2020 року м. Рогатин
Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від управління оперативно-розшукової діяльності ГУ ДФС в Івано-Франківській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 164 КУпАП,
В протоколі про адміністративне правопорушення № 446 від 11 серпня 2020 року вказано, що ОСОБА_1 11 серпня 2020 року приблизно о 11 год. 08 хв. в с. Вербилівці надавав послуги з перевезення пасажирів автомобілем Ауді, реєстраційний номер НОМЕР_1 , без державної реєстрації як суб'єкта господарювання, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що 11.08.2020 планував поїхати своїм автомобілем з м. Рогатина до м. Івано-Франківська в особистих справах. Тому, коли до нього підійшов у м. Рогатині незнайомий чоловік та попросив підвезти в с. Конюшки, він погодився. В с. Вербилівці його зупинили поліцейські. Заперечив зайняття підприємницькою діяльністю, зокрема і 11 серпня 2020 року щодо надання послуг з перевезення пасажирів.
В доданих до протоколу про адміністративне правопорушення письмових поясненнях ОСОБА_2 зазначено, що він 11 серпня 2020 року в м. Рогатині домовився з водієм автомобіля таксі марки «Ауді», реєстраційний номер НОМЕР_1 , щоб той його підвіз за винагороду в с. Конюшки. При виїзді з м. Рогатина водій зупинився та зняв з машини знак «Таксі» та поставив в салон машини, мотивувавши це тим, що в нього немає дозвільних документів на зайняття підприємницькою діяльністю. В с. Вербилівці їх зупинили працівники поліції та попросили водія надати їм необхідні документи.
ОСОБА_2 на виклик суду в судове засідання не з'явився.
Захисник ОСОБА_1 , адвокат Шидзінський І. В., в судовому засіданні пояснив, що поліцейські вилучили у ОСОБА_1 автомобіль Ауді, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Знак «Таксі» в автомобілі не було виявлено і, відповідно, не було вилучено.
Згідно з актом огляду речей (документів) від 11 серпня 2020 року в ОСОБА_1 вилучено транспортний засіб марки «Ауді», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1988 року випуску, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , його захисника Шидзінського І. В., суд дійшов висновку про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 164 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов'язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).
Згідно з ч. 1 ст. 3 ГК України під господарською діяльністю розуміється діяльність суб'єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.
Згідно з ст. 42 ГК України підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.
В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено фактів, які б вказували на систематичність діяльності ОСОБА_1 з надання послуг з перевезення пасажирів.
За таких обставин суд вважає недоведеною наявність протиправної дії ОСОБА_1 , а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 164 КУпАП необхідно закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,
Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Автомобіль Ауді, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 повернути ОСОБА_1 .
Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя М. Г. Рибій