Справа №348/1603/20
07 жовтня 2020 року м.Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області
в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.
секретаря судового засідання: Скоблей О.В.
з участю відповідача: ОСОБА_1
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-
Короткий зміст позовних вимог:
ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу .
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вони з відповідачем по справі, ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 25.07.2007 року у виконкомі Верхньомайданської сільської ради, Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6.
В шлюбі у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні та вихованні.
Сімейне життя з відповідачем не склалося через невідповідність характерів та різницю у поглядах на життя. Вони з відповідачем втратили почуття взаємної поваги та любові, стали один одному чужими людьми. Разом як подружжя вони не проживають вісім місяців, не ведуть спільного господарства та майже не спілкуються. Примирення між ними є неможливим.
Стислий виклад позиції позивача:
Позивач та її представник в судове засідання не з"явилися, однак від представника позивача поступила заява в якій вона просить справу слухати в їх відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з підстав, наведених в позовній заяві. Просить шлюб розірвати. Не заперечує проти заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав. Не заперечує проти розірвання шлюбу.
Процесуальні дії у справі:
Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 09.09.2020 р. по даній справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.
Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з'ясувавши фактичні обставини справи, приходить до наступного висновку.
Фактичні обставини, встановлені судом:
Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 25.07.2007 року у виконкомі Верхньомайданської сільської ради, Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6 ( а. с. 5)
За час шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с. 6).
Як вбачається з позовної заяви, на даний час сторони не підтримують жодних сімейних стосунків, спільного господарства не ведуть.
Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права:
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
У відповідності до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно ч. 3 ст. 105 цього ж Кодексу шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Ч. 1 ст. 110 СК України передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як роз'яснив Пленум ВСУ у п. 10 Постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року N 11, проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Висновки суду:
Судом встановлено, що сторони припинили подружні відносини протягом часу, який оцінюється тривалим, не ведуть спільне господарство, не підтримують подружніх відносин, їх шлюб існує формально. Крім того вони втратили почуття поваги та любові один до одного, наміру зберегти сім'ю у сторін не має. За таких обставин суд прийшов до висновку про те, що шлюб втратив своє значення і не може бути поновлений в зв'язку з категоричним запереченням позивача. Тому даний шлюб слід розірвати.
Судом в засіданні встановлено, що позивач після розірвання шлюбу бажає залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_4 .
На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112,113 СК України, керуючись 4, 19, 258, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , який зареєстрований 25.07.2007 року у виконкомі Верхньомайданської сільської ради, Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6 - розірвати.
Після розірвання шлюбу шлюбне прізвище позивача залишити без змін " ОСОБА_4 ".
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .
Суддя Міськевич О.Я.
Повний текст рішення
виготовлено 13.10.2020 року.