Ухвала від 12.10.2020 по справі 640/11849/19

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 640/11849/19

УХВАЛА

12 жовтня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого судді Чаку Є.В. та суддів Федотова І.В., Коротких А.Ю., розглянувши клопотання Головного управління Державної податкової служби у м.Києві про відстрочення сплати судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної податкової служби у м.Києві подало апеляційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 15 липня 2020 року, яка також містить клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Перевіривши клопотання апелянта, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 2 ст. 8 вказаного Закону суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання апелянта, колегія суддів приходить до висновку про відсутність умов, передбачених ч. 1 ст. 8 Закон України «Про судовий збір», для відстрочення Головному управлінню Державної податкової служби у м.Києві сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 132, 133 КАС України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Державної податкової служби у м.Києві про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 15 липня 2020 року по даній справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Є.В. Чаку

Судді І.В. Федотов

А.Ю. Коротких

Попередній документ
92164859
Наступний документ
92164861
Інформація про рішення:
№ рішення: 92164860
№ справи: 640/11849/19
Дата рішення: 12.10.2020
Дата публікації: 15.10.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; зупинення, відмова в реєстрації податкових накладних
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (24.05.2021)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 24.05.2021
Предмет позову: про звільнення майна з-під арешту
Розклад засідань:
05.02.2020 10:00 Київський районний суд м.Харкова
12.03.2020 14:00 Київський районний суд м.Харкова
03.04.2020 11:15 Київський районний суд м.Харкова
12.05.2020 15:00 Київський районний суд м.Харкова
30.06.2020 09:30 Київський районний суд м.Харкова
04.11.2020 10:10 Харківський апеляційний суд
09.12.2020 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
23.12.2020 10:00 Харківський апеляційний суд
03.02.2021 14:15 Харківський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИВШЕВА Л І
ЗУБ Г А
ПИЛИПЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
СЕНАТОРОВ В М
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
БИВШЕВА Л І
ЗУБ Г А
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
ПИЛИПЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
СЕНАТОРОВ В М
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Єфанова Дар'я Миколаївна
Єфанова Даря Миколаївна
Журавльов Сергій Михайлович
Озалп Мустафа
позивач:
Чередніченко Геннадій Олександрович
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління ДПС у м.Києві
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у м.Києві
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у м.Києві
позивач (заявник):
Дочірнє підприємство з іноземними інвестиціями "АВІАКУР'ЄР"
представник позивача:
Сітко Анна Іванівна
Стець Максим Леонідович
суддя-учасник колегії:
КОРОТКИХ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КРУГОВА СВІТЛАНА САМУЇЛІВНА
МАМІНА ОКСАНА ВІКТОРІВНА
СОРОЧКО Є О
ТИЧКОВА О Ю
ФЕДОТОВ ІГОР В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ
ХАНОВА Р Ф
ХОХУЛЯК В В
третя особа:
Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області
Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області
член колегії:
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
Карпенко Світлана Олексіївна; член колегії
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ