Ухвала від 12.10.2020 по справі 640/17590/20

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 640/17590/20

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 жовтня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Василенка Я.М. та суддів Кузьменка В.В., Шурка О.І., перевіривши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фріз Оіл Груп" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 вересня 2020 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фріз Оіл Груп" до Міністерства юстиції України, треті особи - товариство з обмеженою відповідальністю "ЮГ OIЛ ТРЕЙД", товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕЙ-АГРО", товариство з обмеженою відповідальністю "НІК ІНВЕСТ ПЛЮС", товариство з обмеженою відповідальністю "НОВА ПАЛИВНА КОМПАНІЯ", товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІОС", товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕТРОЛ АГРО", товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ОІЛ ТРЕЙД", товариство з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР OIЛ ТРЕЙД", товариство з обмеженою відповідальністю "ПОІС ПЛЮС СЕРВІС", товариство з обмеженою відповідальністю "НАФТАЗАХІД", товариство з обмеженою відповідальністю "ХОДОС", товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОГОС-ЮГ", товариство з обмеженою відповідальністю "МАКРО ТРЕЙДІНГ", товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОМАРКЕТ 2015", приватне підприємство "АМД", товариство з обмеженою відповідальністю "АЗС-ОЙЛ", товариство з обмеженою відповідальністю "ОПТОН ОІЛ", товариство з обмеженою відповідальністю "ВІТ ОІЛ", товариство з обмеженою відповідальністю "БРСМ-НАФТА", товариство з обмеженою відповідальністю "РИБТОРГ ГРУП", компанія "Аруді Венчурс Прайвіт Лімітед" про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Фріз Оіл Груп" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 вересня 2020 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фріз Оіл Груп" до Міністерства юстиції України, треті особи - товариство з обмеженою відповідальністю "ЮГ OIЛ ТРЕЙД", товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕЙ-АГРО", товариство з обмеженою відповідальністю "НІК ІНВЕСТ ПЛЮС", товариство з обмеженою відповідальністю "НОВА ПАЛИВНА КОМПАНІЯ", товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІОС", товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕТРОЛ АГРО", товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ОІЛ ТРЕЙД", товариство з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР OIЛ ТРЕЙД", товариство з обмеженою відповідальністю "ПОІС ПЛЮС СЕРВІС", товариство з обмеженою відповідальністю "НАФТАЗАХІД", товариство з обмеженою відповідальністю "ХОДОС", товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОГОС-ЮГ", товариство з обмеженою відповідальністю "МАКРО ТРЕЙДІНГ", товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОМАРКЕТ 2015", приватне підприємство "АМД", товариство з обмеженою відповідальністю "АЗС-ОЙЛ", товариство з обмеженою відповідальністю "ОПТОН ОІЛ", товариство з обмеженою відповідальністю "ВІТ ОІЛ", товариство з обмеженою відповідальністю "БРСМ-НАФТА", товариство з обмеженою відповідальністю "РИБТОРГ ГРУП", компанія "Аруді Венчурс Прайвіт Лімітед" про визнання протиправним та скасування рішення.

Встановити строк до 26 жовтня 2020 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Василенко Я.М.

Судді Ганечко О.М.

Кузьменко В.В.