П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
13 жовтня 2020 р. м.Одеса Справа № 420/1996/19
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Семенюка Г.В.
суддів: Домусчі С.Д. , Шляхтицького О.І. ,
розглянувши в порядку письмового провадження у приміщені П'ятого апеляційного адміністративного суду питання про виправлення описки в Постанові П'ятого апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2020 року по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Одеський олійноекстракційний завод” до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування наказу та визнання дій протиправними, -
Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2020 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Одеський олійноекстракційний завод” до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування наказу та визнання дій протиправними - задоволено частково.
На адресу суду надійшло клопотання від ГУ ДФС в Одеській області про виправлення описки в резолютивній частині постанови від 30 липня 2020 року.
Згідно з частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
При виготовленні Постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2020 року по справі № 420/1996/19 була допущена описка, а саме не вірно зазначено у 9 абзаці резолютивної частини постанови судовий збір - "16 594, 65" замість - « 2881, 50».
У зв'язку із необхідністю виправлення допущеної описки та керуючись статями 253, 321, 325, 327-331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Виправити допущену описку.
У 9 абзаці резолютивної частини постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2020 року по справі № 420/1996/19 замість не вірної суми « 16 594, 65» (шістнадцять тисяч п'ятсот дев'яносто чотири) грн. 65 коп. слід зазначити правильну - « 2 881, 50» (дві тисячі вісімсот вісімдесят одна) грн. 50 коп.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя-доповідач Семенюк Г.В.
Судді Домусчі С.Д. Шляхтицький О.І.