П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
13 жовтня 2020 р. Справа № 420/6819/19
Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., перевіривши апеляційну скаргу Державної установи “Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Одеській області” на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Державної установи “Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Одеській області” про визнання протиправними дій щодо видачі довідки № 19313 без урахування та не включення у розмір грошового забезпечення складових грошового забезпечення, зобов'язання провести перерахунок нарахованого розміру грошового забезпечення для перерахунку пенсії з 05.03.2019 р.; зобов'язання видати нову довідку про розмір грошового забезпечення, зобов'язати провести перерахунок пенсії, визнання протиправними дій щодо зменшення відсоткового значення розміру пенсії з 71 % до 70% сум грошового забезпечення; зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -
встановив:
Позивач, звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Державної установи “Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Одеській області” про визнання протиправними дій щодо видачі довідки № 19313 без урахування та не включення у розмір грошового забезпечення складових грошового забезпечення, зобов'язання провести перерахунок нарахованого розміру грошового забезпечення для перерахунку пенсії з 05.03.2019 р.; зобов'язання видати нову довідку про розмір грошового забезпечення, зобов'язати провести перерахунок пенсії, визнання протиправними дій щодо зменшення відсоткового значення розміру пенсії з 71 % до 70% сум грошового забезпечення; зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2020 року позов задоволено частково.
Державна установа “Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Одеській області” не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подала апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції від 21 серпня 2020 року по справі № 420/6819/19 в частині позовних вимог щодо апелянта та прийняти нову постанову, якою відмовити в цій частині.
Так, згідно ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги, зокрема, додається документ про сплату судового збору.
Однак апелянтом вказані вимоги не дотримано, оскільки матеріали апеляційної скарги документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги не містять.
Законом України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтями 3 та 4 Закону України «Про судовий збір» визначено об'єкти справляння судового збору та розміри ставок судового збору.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Враховуючи, що позовна заява містить вимоги немайнового характеру, то за подання апеляційної скарги в даному випадку належить сплатити судовий збір в сумі - (840,80*150%) = 1261, 20 грн.
Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути сплачено за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: УДКСУ у м. Одесі Одеської області / Приморський р-н./ 22030101/
Код отримувача (ЄДРПОУ) 38016923
банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: UA 058999980313181206081015008
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Керуючись ст. 169, ст. 298 КАС України, суддя, -
1.Апеляційну скаргу Державної установи “Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Одеській області” на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2020 року по справі № 420/6819/19, - залишити без руху.
2.Надати Державній установі “Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Одеській області” десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме надання квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги або докази звільнення.
3.Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із апеляційною скаргою.
4.Роз'яснити апелянту, що вразі невиконання вимог Ухвали суду у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Семенюк Г.В.