П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
12 жовтня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/4296/20
Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши клопотання Державної податкової служби України про відстрочення сплати судового збору по справі № 420/4296/20,-
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2020 року позов ТОВ «Тедіс Україна» задоволено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Державною податковою службою України подано до суду апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч.5 ст.296 КАС України, а саме: до скарги не додано документ про сплату судового збору.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2020 року, апеляційну скаргу ДПС України залишено без руху, апелянту надано строк на усунення недоліків поданої апеляційної скарги.
08.10.2020 року через канцелярію суду апелянтом подано клопотання за вхід. №19649/20, у якому просить на підставі ч. 1 ст. 133 КАС України, відстрочити сплату судового збору мотивуючи тим, що контролюючим органом було надіслано доповідну записку № 41768/28-10-53-18-06 від 09.09.2020 року щодо розгляду питання сплати судового збору по даній справі, однак на даний час платіжне доручення не надходило.
Розглянувши подане клопотання, суд вважає відсутніми підстави для його задоволення, враховуючи наступне.
Частиною 1 ст. 133 КАС України, передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Частиною 1 ст. 8 Закону "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI, передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
З наведених положень Закону вбачається, що їх застосування підлягає виключно до осіб, рівень статків яких обмежений, з метою усунення для таких осіб перешкод фінансового характеру для доступу до правосуддя. Інших, ніж незадовільний майновий стан особи, підстав законодавством не визначено.
Таким чином, фактично єдиною підставою для відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору є незадовільний майновий стан скаржника.
Обмежене фінансування бюджетної установи, суб'єкта владних повноважень, а також внутрішня процедура погодження сплати судового збору, тощо, не може бути підставою для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати.
Отже, заявлена апелянтом ДПС України обставина, не може бути визнана достатньою підставою для відстрочення сплати судового збору, оскільки вказана особа не є суб'єктом, на якого розповсюджується дія ст. 8 Закону України “Про судовий збір” щодо відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.
Враховуючи, що підстав для відстрочення сплати судового збору, передбачених вищенаведеними нормами права, скаржником не наведено, а судом - не встановлено, клопотання відповідача про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.
Таким чином, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 133, 248, 321, 325 КАС України, суддя,-
Відмовити у задоволенні клопотання Державної податкової служби України про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги по справі № 420/4296/20.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Танасогло Т.М.