13 жовтня 2020 року м. Дніпросправа № 280/4218/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Чередниченка В.Є., Панченко О.М.,
ознайомившись з апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
на рішення : Запорізького окружного адміністративного суду від 19.08.2020р. у справі №280/4218/20
за позовом: ОСОБА_1
до: Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
про: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії
Рішенням Запорізького окружного адміністративного від 19.08.2020р. у справі №280/4218/20 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково /а.с. 62-63/.
Відповідач - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, не погодившись із вищезазначеним рішенням суду 04.09.2020р. за допомогою засобів поштового зв'язку подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу на вищезазначене рішення суду, яка зареєстрована судом першої інстанції 07.09.2020р. / а.с. 68-70/.
Адміністративна справа №280/4218/20, разом з матеріалами вищезазначеної апеляційної скарги, надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 14.09.2020р. та з використанням автоматизованої системи документообігу суду у справі визначено суддю-доповідача, якому 14.09.2020р. передано матеріали апеляційної скарги та адміністративну справу №280/4218/20 / а.с. 67,74/.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.09.2020р. у справі №280/4218/20 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19.08.2020р. у справі №280/4218/20 - залишено без руху та надано заявнику апеляційної скарги строк - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: - надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1261,2грн. / а.с. 76/.
Копія вищезазначеної ухвали суду була надіслана на адресу заявника апеляційної скарги для виконання та відповідно до поштового повідомлення ним отримана 21.09.2020р. / а.с. 77/.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи , що заявником апеляційної скарги копію ухвали суду апеляційної інстанції від 15.09.2020р. у цій справі отримано 21.09.2020р. / а.с. 77/, то останнім днем встановленого цією ухвалою суду строку на усунення недоліків апеляційної скарги, з урахуванням положень ст. 120 КАС України, є 01.10.2020р.
Станом на 13.10.2020р. на адресу суду апеляційної інстанції від заявника апеляційної скарги у цій справі будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції від 12.08.2020р. щодо усунення зазначених у цій ухвалі недоліків апеляційної скарги не надходило, як і не надходило будь-яких мотивованих клопотань щодо продовження встановленого цією ухвалою суду строку.
Отже вищенаведене свідчить про те, що заявником апеляційної скарги недоліки апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 19.08.2020р. у цій справі, які визначені ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.09.2020р., у встановлений судом строк не усунуто, а саме- не надано суду документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі.
Сукупний аналіз положень ч. 2 ст. 298 та п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України дає можливість зробити висновок про те, що визначені ухвалою суду недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом, і апеляційна скарга підлягає поверненню, якщо її заявник не усунув недоліки апеляційної скарги , яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи вищезазначене колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19.08.2020р. у справі №280/4218/20 - повернути заявнику, роз'яснив при цьому останньому, що відповідно до ч.8 ст. 169 КАС України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ч. 6 ст. 298 КАС України, суд
Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19.08.2020р. у справі №280/4218/20 - повернути заявнику.
Копію ухвали направити на адресу осіб, які беруть участь у розгляді справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки встановлені ст. ст.. 329-331 КАС України.
Головуючий - суддя А.О. Коршун
суддя В.Є. Чередниченко
суддя О.М. Панченко