02 жовтня 2020 року м. Дніпросправа № 160/8046/19
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про усунення недоліків апеляційної скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальності "МІЛК ПОСТАЧ" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -
Ухвалою судді Третього апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2020 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області - залишено без руху. Зобов'язано Головне управління ДПС у Дніпропетровській області у строк десяти днів з моменту отримання даної ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги, надавши до суду апеляційної інстанції: докази на підтвердження поважності пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою; докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.
Одержавши копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, Головне управління ДПС у Дніпропетровській області надало клопотання про усунення недоліків та просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2019 року .
Згідно ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Суд апеляційної інстанції вважає за можливе продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги, оскільки з апеляційної скарги та поданого клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги неможливо вірно встановити, яке рішення саме оскаржується заявником апеляційної скарги:
- рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.09.2019 року( основне а.с.7-11);
- додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2019 року а.с. 36-37);
Згідно ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З урахуванням зазначеного, вважаю за можливе продовжити наданий скаржнику ухвалою суду від 21.07.2020 р. строк на усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст.121 КАС України, суддя,
Надати додатковий строк на усунення недоліків апеляційної скарги Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області, а саме для надання:
-докази на підтвердження поважності пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою на рішення, яке саме оскаржується скаржником із зазначеням вірної дати відповідного рішення;
-доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.
Недоліки апеляційної скарги мають бути усунені протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали про надання додаткового строку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Сафронова