12 жовтня 2020 року м. Дніпросправа № 160/2922/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Шальєвої В.А.
суддів: Білак С.В., Олефіренко Н.А.,
секретар судового засідання Лащенко Р.В.
за участі представника позивача Стрюк Н.О.
представника відповідача Прокоф'єв Є.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Третього апеляційного адміністративного суду у м. Дніпрі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ем Сі Джі «Комунікейшн» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 травня 2020 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ем Сі Джі «Комунікейшн» до Головного управління Державної податково служби у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2020 року відкрито провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ем Сі Джі «Комунікейшн» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 травня 2020 року по справі №160/2922/20.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2020 року справу №160/2922/20 призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:30 годину 12 жовтня 2020 року.
12 жовтня 2020 року в судовому засіданні по справі №160/2922/20 постало питання про необхідність витребування із Печерського районного суду м.Києва від 02.06.2017 року належним чином завірену копію вироку, та продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів, для забезпечення повного, всебічного та неупередженого розгляду справи.
Відповідно до ч.2 ст. 309 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.
Суд апеляційної інстанції враховуючи вищевикладене вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ем Сі Джі «Комунікейшн» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 травня 2020 року по справі №160/2922/20 на п'ятнадцять днів.
Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З метою повного та всебічного з'ясування обставин по справі суд вважає за необхідне витребувати із Печерського районного суду м.Києва належним чином завіреної копії вироку від 02.06.2017 року.
Керуючись ст. 77, 94, 223, 306, 308,ч.2 ст.309 КАС України суд,-
В справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ем Сі Джі «Комунікейшн» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 травня 2020 року по справі №160/2922/20 оголосити перерву до 10:30 години 02.11.2020 року.
Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ем Сі Джі «Комунікейшн» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 травня 2020 року по справі №160/2922/20 на п'ятнадцять днів.
Витребувати із Печерського районного суду м.Києва належним чином завірену копію вироку від 02.06.2017 року яким засновника та директора ТОВ «Соцпобутранс» ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення за №32017100060000038, з відміткою про набрання вироком законної сили.
Ухвала набирає законної сили 12.10.2020 року та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В.А. Шальєва
суддя С.В. Білак
суддя Н.А. Олефіренко