Ухвала від 12.10.2020 по справі 160/11491/19

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 жовтня 2020 року м. Дніпросправа № 160/11491/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Олефіренко Н.А., Шальєвої В.А., після проведення підготовчих дій по заяві Товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпропетровський машинобудівний завод” про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпропетровський машинобудівний завод” на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 березня 2020 року в адміністративній справі №160/11491/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпропетровський машинобудівний завод” до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплект стандарт сервіс" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2020 року Третім апеляційним адміністративним судом прийнято постанову у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпропетровський машинобудівний завод” на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 березня 2020 року в адміністративній справі №160/11491/19, якою апеляційну скаргу задоволено.

На адресу Третього апеляційного адміністративного суду від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про судові витрати.

Відповідно до статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву про ухвалення додаткового судового рішення призначити до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву про прийняття додаткового судового рішення у справі №160/11491/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпропетровський машинобудівний завод” до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплект стандарт сервіс" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень в порядку письмового провадження на 21 жовтня 2020 року.

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя Н.А. Олефіренко

суддя В.А. Шальєва

Попередній документ
92164488
Наступний документ
92164490
Інформація про рішення:
№ рішення: 92164489
№ справи: 160/11491/19
Дата рішення: 12.10.2020
Дата публікації: 15.10.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (09.08.2021)
Дата надходження: 09.08.2021
Предмет позову: Заява про заміну сторони
Розклад засідань:
18.02.2020 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
03.03.2020 13:20 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
31.03.2020 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
22.07.2020 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
12.08.2020 11:30 Третій апеляційний адміністративний суд
21.10.2020 00:01 Третій апеляційний адміністративний суд
26.02.2021 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
26.08.2021 11:40 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИВШЕВА Л І
БІЛАК С В
ДАШУТІН І В
суддя-доповідач:
БИВШЕВА Л І
БІЛАК С В
ДАШУТІН І В
НІКОЛАЙЧУК СВІТЛАНА ВАСИЛІВНА
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплект стандарт сервіс"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплект стандарт сервіс"
відповідач (боржник):
Головне управління державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління ДФС у Дніпропетровській області
заявник:
Головне управління ДФС у Дніпропетровській області
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський машинобудівний завод"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне Управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський машинобудівний завод"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський машинобудівний завод"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський машинобудівний завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський машинобудівний завод"
представник позивача:
Денисенко Тетяна Миколаївна
суддя-учасник колегії:
ОЛЕФІРЕНКО Н А
ХАНОВА Р Ф
ХОХУЛЯК В В
ЧУМАК С Ю
ШАЛЬЄВА В А
ШИШОВ О О
ЯКОВЕНКО М М