Ухвала від 09.10.2020 по справі 280/1693/20

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги

09 жовтня 2020 року м. Дніпросправа № 280/1693/20

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Чумак С.Ю., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 9 червня 2020 року у справі № 280/1693/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 09 червня 2020 року позов задоволений.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху для надання оригіналу документу про сплату судового збору та надано десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків.

Копію ухвали разом з супровідним листом направлено на адресу апелянта.

У період з 31.08.2020 по 03.10.2020 суддя-доповідач Чумак С.Ю. перебував у відпустці.

На адресу суду від апелянта надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, в обгрунтування якого вказує, що відповідно до Інструкції щодо застосування економічної класифікації видатків бюджету сплата податків і зборів здійснюється відповідно до законодавства за кодом 2800 "Інші видатки". Згідно з випискою за КВЕД 2800 (сплата судового збору) грошові кошти відсутні, тому на даний час не має можливості сплатити судовий збір у цій справі.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Розглянувши доводи наведені заявником клопотання щодо продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку про задоволення клопотання апелянта та встановлення йому десятиденного строку, з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, визначених ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, визначених ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2020 року задовольнити.

Продовжити Головному управлінню ДПС у Запорізькій області строк для усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2020 року у на десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянтові.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Чумак

Попередній документ
92164486
Наступний документ
92164488
Інформація про рішення:
№ рішення: 92164487
№ справи: 280/1693/20
Дата рішення: 09.10.2020
Дата публікації: 15.10.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; збору та обліку єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування та інших зборів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (16.07.2020)
Дата надходження: 16.07.2020
Предмет позову: визнання протиправною та скасування вимоги
Розклад засідань:
17.04.2020 09:00 Запорізький окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧУМАК С Ю
суддя-доповідач:
МАКСИМЕНКО Л Я
ЧУМАК С Ю
відповідач (боржник):
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Головне Управління ДПС у Запорізькій області
заявник апеляційної інстанції:
Новіков Віталій Петрович
позивач (заявник):
Новіков Валерій Петрович
представник позивача:
адвокат Фещенко Микола Леонідович
суддя-учасник колегії:
ЧАБАНЕНКО С В
ЮРКО І В