Справа № 199/2703/16-ц
(2/199/1601/20)
12.10.2020 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого - судді Богун О.О.,
при секретареві Рудові І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Січевлюка Володимира Антоновича, про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
До суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Січевлюка В.А., в якому він просить проводити судове засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
З метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов'язаних із неможливістю прибуття сторін в судове засідання, з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне проводити судові засідання по справі в режимі відеоконференції.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.212, 260, 261 ЦПК України, суд, -
Судове засідання по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначене на 06 листопада 2020 року о 14 годині 00 хвилин здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська та Подільським районним судом міста Києва.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за обов'язкової участі представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Січевлюка Володимира Антоновича, доручити Подільському районному суду міста Києва.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритого судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам цивільного провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали терміново направити до Подільського районного суду міста Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21) та представнику відповідача - адвокату Січевлюку Володимиру Антоновичу, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Богун