12 жовтня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/1419/20
Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення помилки у виконавчих листах в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора, Другої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування рішення, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
встановив:
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся з позовною заявою до прокуратури Херсонської області (далі - відповідач-1), Офісу Генерального прокурора (далі - відповідач-2), Другої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора (далі - відповідач-3), в якій просить:
- визнати протиправним та скасувати наказ прокурора Херсонської області від 30.04.2020 р. № 187 к про звільнення ОСОБА_1 з посади прокурора другого відділу процесуального керівництва та публічного обвинувачення управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, що поширює свою діяльність на Херсонську область, прокуратури Херсонської області, з 05.05.2020 р. на підставі п.9 ч.1 ст.51 Закону України "Про прокуратуру";
- визнати протиправним та скасувати рішення другої кадрової комісії Генеральної прокуратури України від 02.04.2020 р. № 79 про неуспішне проходження ОСОБА_1 , атестації за результатами складання іспиту у формі анонімного тестування з використанням комп'ютерної техніки з метою виявлення рівня знань та умінь у застосуванні закону, відповідності здійснювати повноваження прокурора;
- зобов'язати відповідача - прокуратуру Херсонської області поновити ОСОБА_1 на посаді прокурора другого відділу процесуального керівництва та публічного обвинувачення управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, що поширює свою діяльність на Херсонську область, прокуратури Херсонської області з 05.05.2020 р.;
- стягнути з прокуратури Херсонської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 05.05.2020 р. і до моменту фактичного поновлення на посаді.
Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 18.09.2020 р. позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково: визнано протиправним та скасовано наказ прокурора Херсонської області від 30.04.2020 р. № 187к про звільнення ОСОБА_1 з посади прокурора другого відділу процесуального керівництва та публічного обвинувачення управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, що поширює свою діяльність на Херсонську область прокуратури Херсонської області та з органів прокуратури Херсонської області на підставі пункту 9 частини 1 статті 51 Закону України "Про прокуратуру" з 05 травня 2020 року; поновлено ОСОБА_1 на посаді прокурора другого відділу процесуального керівництва та публічного обвинувачення управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, що поширює свою діяльність на Херсонську область прокуратури Херсонської області та в органах прокуратури Херсонської області з 06 травня 2020 року; стягнуто з Херсонської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 06 травня 2020 року по 18 вересня 2020 року включно у сумі 97045,60 грн. з відрахуванням податків та зборів; допущено до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді прокурора другого відділу процесуального керівництва та публічного обвинувачення управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, що поширює свою діяльність на Херсонську область прокуратури Херсонської області та в органах прокуратури Херсонської області з 06 травня 2020 року; допущено до негайного виконання рішення суду в частині стягнення з Херсонської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць у розмірі 18583,20 грн. з відрахуванням податків та зборів; в решті позовних вимог відмовлено.
30.09.2020 р. Херсонським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи:
- № 1094 2020р. щодо поновлення на посаді прокурора другого відділу процесуального керівництва та публічного обвинувачення управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, що поширює свою діяльність на Херсонську область прокуратури Херсонської області та в органах прокуратури Херсонської області з 06 травня 2020 року;
- № 1095 2020р. щодо стягнення середнього заробітку.
09.10.2020 р. від позивача надійшла заява про виправлення помилку у виконавчих листах, оскільки у нього відсутній документ "паспорт громадянина України з безконтактним носієм № НОМЕР_1 , орган що видав: 6511, дата видачі: 07.06.2018 року".
Дослідивши вказані виконавчі листи та матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні виконавчих листів по справі № 540/1419/20 у розділі "інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача чи можуть сприяти примусовому виконанню" помилково вказано " ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Голопристанським РВ УМВС України в Херсонській області 06 червня 2000 року; паспорт громадянина України з безконтактним носієм № НОМЕР_1 , орган що видав: 6511, дата видачі: 07.06.2018 року, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , телефон: НОМЕР_3 " замість вірного " ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Голопристанським РВ УМВС України в Херсонській області 06 червня 2000 року; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , телефон: НОМЕР_3 "
У зв'язку з наведеним дана помилка виконавчих листах підлягає виправленню.
Згідно з ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
З огляду на наведені обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про виправлення помилки у виконавчих листах по справі № 540/1419/20.
Керуючись ст.ст.243, 248, 256, 374 КАС України, суд -
ухвалив:
Задовольнити заяву позивача про виправлення помилки у виконавчих листах.
Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчих листів від 30.09.2020 р. № 1094 2020р. та № 1095 2020р., виданих по адміністративній справі № 540/1419/20 , а саме: у розділі "інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача чи можуть сприяти примусовому виконанню" замість " ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Голопристанським РВ УМВС України в Херсонській області 06 червня 2000 року; паспорт громадянина України з безконтактним носієм № НОМЕР_1 , орган що видав: 6511, дата видачі: 07.06.2018 року, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , телефон: НОМЕР_3 " читати " ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Голопристанським РВ УМВС України в Херсонській області 06 червня 2000 року; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , телефон: НОМЕР_3 ".
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного тексту, при цьому відповідно до пп.15.5 п.15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.
Суддя О.І. Бездрабко