Ухвала від 13.10.2020 по справі 520/13739/2020

Харківський окружний адміністративний суд

61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 жовтня 2020 р. Справа № 520/13739/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши адміністративний позов Відділу освіти Куп'янської міської ради Харківської області до Північно-східного офісу Держаудитслужби визнання протиправним та скасування висновку ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправними та скасування висновків.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушеннями вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 ст.3 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України “Про судовий збір” встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, поданого суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем , розмір судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Абз.2 ч.3 ст.6 Закону України “Про судовий збір” визначено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України “Про судовий збір” , судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позов подано у 2020 році, отже відповідний розмір судового збору регулюється, зокрема, Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік", яким встановлено у 2020 році прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі : з 1 січня 2019 року - 2102 грн.

Як вбачається з позовних вимог, предметом позову у даній справі є дві вимоги немайнового характеру.

Суд зазначає, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, з урахуванням положень законодавства, ставка судового збору за подання даного позову становитиме 2102,00 грн. х 2 вимоги.

З матеріалів поданого позову вбачається, що позивачем не надано документу про сплату судового збору у встановленому розмірі або документу, що підтверджує його звільнення від сплати судового збору, а також та не зазначено підстав його звільнення від сплати судового збору (в разі їх наявності), що не відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Згідно ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно надати докази сплати судового збору відповідно до кількості заявлених вимог, доплативши при цьому суму збору 4204,00 грн. за наступними реквізитами: отримувач: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999628, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 34318206084012, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу - "*;101; (код платника); судовий збір за позовом (ім'я/назва платника), Харківський окружний адміністративний суд".

Керуючись статтями ст. 160, ст. 161, 169, 171, 172, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Відділу освіти Куп'янської міської ради Харківської області до Північно-східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку - залишити без руху.

Надати позивачу термін - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків поданого позову.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у визначений термін.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бідонько А.В.

Попередній документ
92159607
Наступний документ
92159609
Інформація про рішення:
№ рішення: 92159608
№ справи: 520/13739/2020
Дата рішення: 13.10.2020
Дата публікації: 15.10.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Харківський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; здійснення публічних закупівель, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (22.06.2021)
Дата надходження: 22.04.2021
Предмет позову: визнання протиправним та скасування висновку
Розклад засідань:
09.11.2020 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
25.11.2020 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
14.12.2020 11:30 Харківський окружний адміністративний суд
11.01.2021 14:00 Харківський окружний адміністративний суд
27.01.2021 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
11.02.2021 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
24.02.2021 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
15.03.2021 12:30 Харківський окружний адміністративний суд
22.06.2021 09:30 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
П'ЯНОВА Я В
суддя-доповідач:
БІДОНЬКО А В
П'ЯНОВА Я В
відповідач (боржник):
Північно-східний офіс Держаудитслужби
заявник апеляційної інстанції:
Північно-східний офіс Держаудитслужби
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Північно-східний офіс Держаудитслужби
позивач (заявник):
Відділ освіти Куп'янської міської ради Харківської області
суддя-учасник колегії:
ЛЮБЧИЧ Л В
ПРИСЯЖНЮК О В